工具/软件:
您好、
我 在设计中使用 ISO7140CC (我们将其定义为闭合盒)、并发现从芯片的2个接地端(GNDI 和 GNDO)外部进行了短接。
我的问题是: ISO7140CC 是否存在潜在损坏或其根本无法用作隔离元件?
还有一个问题是:假设根本没有连接任何信号、并且 ISO7140CC 组装在 PCB 上以实现未来功能。 GNDI 和 GNDO 的短接是否会对 ISO7140CC 造成任何损坏?
谢谢、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
您好、
我 在设计中使用 ISO7140CC (我们将其定义为闭合盒)、并发现从芯片的2个接地端(GNDI 和 GNDO)外部进行了短接。
我的问题是: ISO7140CC 是否存在潜在损坏或其根本无法用作隔离元件?
还有一个问题是:假设根本没有连接任何信号、并且 ISO7140CC 组装在 PCB 上以实现未来功能。 GNDI 和 GNDO 的短接是否会对 ISO7140CC 造成任何损坏?
谢谢、
尊敬的 Arik:
感谢您的联系。
[引述 userid="652883" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1508888/iso7140cc-iso7140cc-gnd-issue我的问题是: ISO7140CC 是否存在潜在损坏或其根本无法用作隔离元件?
[/报价]如果隔离器的 GND1和 GND2短接、基本上会绕过隔离栅。 这意味着1侧和2侧之间不会有隔离。
Unknown 说:还有一个问题:假设根本没有连接任何信号、并且 ISO7140CC 在 PCB 上组装、用于实现未来功能。 GNDI 和 GNDO 的短接是否会对 ISO7140CC 造成任何损坏?
否、在建议的工作条件和额定值下、将接地连接在一起不会损坏器件。
但是、通过将接地端连接在一起、1侧至2侧之间将没有保护机制、反之亦然。 因此、如果在一侧的系统上施加瞬变、则整个系统与隔离器器件一起可能会损坏。
ISO7131器件是一款非常古老的数字隔离器。 TI 提供更新的新型 4通道数字隔离器、例如 ISO6740 和 ISO7740、这类隔离器具有更低的传播延迟和更好的整体规格。 请根据您的应用随时考虑这些选项。
此致、
Aaditya 五