请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：ISO6741-Q1 工具/软件：
尊敬的 TI 团队：
1) 请检查 ISO6741QDWRQ1 IC 的功率耗散计算、如下所示。 计算值 (209mW) 超过数据表的最大功率耗散值_Both Sides (134.6mW)。 如果计算值错误、请提供计算总功率损耗和结温的正确方法。
2)
工具/软件：
尊敬的 TI 团队：
1) 请检查 ISO6741QDWRQ1 IC 的功率耗散计算、如下所示。 计算值 (209mW) 超过数据表的最大功率耗散值_Both Sides (134.6mW)。 如果计算值错误、请提供计算总功率损耗和结温的正确方法。
2)
您好、Srijeeth、
感谢您的联系。
请允许我仔细检查一下。 从快速看、功率耗散的测试条件似乎不同。
(120.283-105)/73 = 209mW
您能解释一下为什么 TA = 105C、Tj = 120.283？ 您的系统中是否有这些测量值？
此 链接是可为您提供帮助的附加资源： 半导体和 IC 封装热指标（修订版 D）
此致、
Aaditya V.
您好、Srijeeth、
因此、为了了解您的计算结果、如果我的理解不正确、请纠正我的错误：
TA = 105°C 是您指定为系统环境温度的温度。 TJ 是使用 Ta 和 Pd 计算出的结温。 Pd 是根据系统的 Vcc 和 Icc 计算得出的功率耗散。
请参阅以下内容、了解我们的数据表中如何计算 134mW 的功率耗散：
如表中所示、VCC 为 5.5V、这是建议运行条件下的最大电压。 输入信号为 25MHz (50Mbps)、Tj 为 150°C（来自绝对最大额定值）。 如果您查看“电源特性“表、您可以看到 50Mbps (max) 下的 ICC1 和 ICC2 为 9.3mA 和 15.3mA。 这意味着 PD1 和 PD2 将分别为 50.8mW 和 84.1mW。
考虑到上述情况、如果 Tj 和 Ta 与表中的测试条件不同、则功率耗散值会有所不同。 澄清计算方法对您的系统有帮助。
此致、
Aaditya 五
