This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOM8113:ton / Toff 时间

Guru**** 2394295 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1530397/isom8113-ton-toff-times

器件型号:ISOM8113

工具/软件:

您好、  

请您就 Ton/Toff 时间提供一些指导:  

1) 这些可能如何随温度变化 — 它仅在 RTP 上列出。  

2) 是否没有列出最小值/最大值、因为它与电路有关? 是否有任何方法可以对我们的设计进行估算? 我们得出 Vcc=3.3V、RL=3.3k、1.5mA。 CL 未知、但由于它连接到列出 4pF 的 SN74LVC2G14DBVR、并且布线相对较短、我们假设其电压低于 50pF。  

非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、请留出更多时间来回复。 我正在查看我们拥有的有关温度变化的数据  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、PJs、  

    1. 图 6-29. 开关时间与环境温度间的关系与您的测试条件最为相关。
    2. 正确、没有最小/最大值、因为它取决于电路。 负载电阻的趋势应该非常相似、因为 3.3k 和测试电阻 4.7k 接近(如图 6-25 所示)。 开关时间与负载电阻间的关系)。  
      1. 50pF 电容用于估算公共布线/总线电容、因此不应对测量产生太大影响。  

    此致、
    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、  

    非常感谢您提供此信息并指出图示。 看到 Ton/Toff 随着温度升高而下降是很有用的。  

    是否有关于 Ton/Toff 如何因器件的批次而异的任何指导?

    另外、我是否正确理解、由于 TS (storange) 时间被列为最大 21uS @ 25C(根据图 6-29,可能随着环境温度而改善)、我是否可以假设我们的绝对最坏情况 tOFF 为 (21us+TR)、如图 7-3 所示?

    是否有任何类似的设备可以大幅缩短 Tstorage 时间? 如果可能、我们希望获得更快的响应。

    非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    还能告诉我载波频率吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的道歉 — 还有一个问题。 我注意到 Ton 应封装 Tfall 时间、如图 7-3 所示。 但是、5V 4.7kR 1.6mA 的 Ton 时间为 1.8uS、如下所示。 这短于列出的 2.5uS 下降时间? 我假设这同样与电路负载有关、但我们需要一些指南来了解如何正确确定设计的这些时序。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、PJs、  

    我能假设我们的绝对最坏情况 toff 为 (21us+TR)、如图 7-3 所示?

    是、TOFF = TS + TR(根据图 7-3)。 但是、您可以针对给定的典型应用曲线使用最坏情况下的典型值、从而为测试用例获得更好的值。  

    请注意 TR  

    请告诉我载波频率吗?

    很遗憾、我目前不能公开分享此信息。 如果您担心某个特定频段、请告诉我。  

    这比列出的 2.5uS 下降时间短? 我假设这同样与电路负载有关、但我们需要一些指南来了解如何正确确定我们的设计的这些时序。[/报价]

    在与我们的团队成员进行快速讨论后、我意识到这不是那么简单。 我们需要注意测试条件、以确保输出晶体管处于饱和模式(用作开关)。

    • 如果* CTR >> IC_max、则会实现饱和模式(ISOM 充当开关时)
      • 当测试条件从 VCC = 5V 开始时、Ton、Toff 和 TS 中显示了饱和模式规格。  
      • 您将注意到提供了两种条件来显示器件处于饱和模式、具有强 IF (16mA) 和较弱 IF (1.6mA)。 典型应用曲线通常使用 1.6mA 测试条件。  
    • 当 IC_max > IF * CTR 时、ISOM811x 处于工作模式(模拟行为)。
      • 当测试条件从 VCC = 10V 开始时、可以识别 tr、tf、Ton 和 Toff 的工作模式规格。  

    在计算时序参数时、请使用饱和模式规格。  

    此致、
    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、  

    感谢您的答复。  

    这是否意味着饱和时序是最坏情况、而非饱和时序更快? 这是令人惊讶的、因为您假设上升/下降的幅度更大、LED 侧的电流更大。 我们的输入电流更接近 1.5mA。 在这种情况下、这是否意味着最坏的 21uS 情况不太可能发生?

    非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、  

    是的、最坏情况 TS 不太可能发生。 请记住、TOFF 测量中包含 TS (max)(图 7-3)、提供的 TOFF 是典型值。  

    数据表显示、与不饱和模式相比、饱和模式将具有更快的开关性能(在规格中,IF = 16mA 甚至更快)。  红色框是非饱和时序。 此处的 TON + TOFF 共同为 19.4us、比饱和(在 1.6mA 下)TON + TOFF (15.3us) 慢。 因此、饱和性能更快。  

     

    此致、
    Andrew