[参考译文] ISO1212：单通道灌电流、单通道拉出（数据表中的图 29）+ SPICE 模型

您好、Andrew、

我仍然不太确定我理解的行为...

在我连接的图像中、DO24V-1 为 20.4V、绿色 LED VF 约为 2.5V。

灌电流（通道 1）
您提到了我们需要在 2.5mA 周围使用的 470Ω RSENSE 电阻器、仿真显示了 2.66mA。
由于这种电流流经 4.7kΩ 电阻器、我们得到 12.5V 的压降。 LED 上存在 2.5V 压降。
因此、在 SENSE1 上、我们得到 20.4V - 12.5V - 2.5V = 5.4V。
图像中的 VM2 仪表蓝色文本显示了这一点。
由于 FGND1 = 0V 且 SENSE1 = 5.4V、因此 ΔV μ s 为 5.4V、也就是低于 VIL、并且 OUT1 为低电平。
这种行为是预期的、我理解它。

源（通道 2）
但是、关于通道 2（源）
我将 SENSE2 连接到 DO24V-1、即 20.4V。
FGND 将同一个 LED 和 4.7kΩ 电阻器连接到 GND。
由于 RSENSE 是相同的 470Ω、因此我预计电流大致相同、因此 2.66mA。
在这种情况下、有 2.66mA 流经 LED2 和 R7。  
这意味着 FGND2 上的电压为 0V + 12.5V + 2.5V = 15V。
由于 SENSE2 连接到 DO24V-1 = 20.4V、因此当 FGND2 为 15V 时、这些引脚之间的 ΔV Ω 为 20.4V - 15V = 5.4V。
VM1 电压监控器仿真宏旁边的蓝色文本显示了这种情况。
在本例中、OUT2 较高、但由于 SENSE2 和 FGND2 之间的 ΔV Ω 仅为 5.4V、因此我预计会较低、与灌入通道相同。

我的理解是、灌电流/拉电流之间的行为应该相同、这意味着当 ΔV 5.4V 时、输出应该关闭。
但在采购示例中并非如此。

您提到这是由于指示灯 LED 和检测电阻器压降造成的、我不理解。
我相信有一些沟通不畅、因此希望我的上述解释有助于澄清我试图理解的内容...？

谢谢！

此致

您好 Katafuchi-San、

感谢您的再次解释。 你的问题现在对我来说更清楚了。 请允许我再抽出一天时间与团队一起回顾、明天我将回复您。  

-安德鲁

您好、Andrew、  

我目前无法使用评估硬件、因此我一直在为仿真模型进行修整。
我回到办公室、进行了以下测试。 更准确地表示我试图理解的内容。

一旦通道处于灌电流 (FGND1 连接至 0V) 配置中、另一个通道处于拉电流 (SENSE2 连接至 20V) 状态。
分别向 SENSE1/FGND2 施加可变电压 (0 ~ 20V)、并运行了瞬态仿真。

如您所见、根据我的理解、拉电流配置不会像灌电流实现那样遵循 ΔV μ s 阈值。

这是模拟伪影、还是实际的器件行为？ （我需要知道才能掌握一些硬件）

此致

您好、Andrew、

Re 进行了仿真、以避免出现没有意义的电压源。
在这里、我将 FGND2 通过一个电阻器连接至 GND。
该电阻代表某些传感器的电阻率。

如您所见、如果电阻器为 6kΩ、则 ΔV = SENSE2 - FGND2 = 20V - 15.23V = 4.77V。
这明显低于 VIL、而 OUT2 应该为低电平。 但如您所见、VO2 显示的是 3.3V。

如果我们将电阻更改为 10kΩ、则会得到以下结果。
ΔV Ω= SENSE2 - FGND2 = 20V - 16.84V = 3.16V。
这低于 VIL、而 OUT2 保持预期低电平。  
但是、我想说明的一点是数据表显示 VIH 为~8.25V、而仿真显示 OUT2 在 4.77V 时为 3.3V、远低于 VIL、更不用说 VIH。 这只是仿真模型的干扰、还是代表实际的器件行为？

Andrew、

这就是我想知道的。 我正在努力获取一两个 EVM 进行验证。 但我目前没有看到任何问题。 如果弹出任何内容、我将打开一个新主题。 谢谢！