[参考译文] ISOW7721：ISOW7721 隔离器的输入保护

严格地说、数据表不允许任何电流通过钳位二极管。 在实践中、使用≪1mA（例如 10kΩ） 进行）进行设计。

数字输入（EN 引脚或未使用的数据输入）可直接连接到各自的电源或接地。

您好：

感谢您的联系。  

即使不提供隔离器、也有可能向隔离器的输入端提供 3.3V 信号。

这违反了数据表中规定的绝对最大条件、因此在这种情况下无法保证任何性能。 请尝试在您的系统中缓解这种情况。

在原理图连接查询中：

将 EN_IO1 和 EN_IO2 引脚直接连接到高电平电位是安全的、还是建议在这两个引脚的前面使用串联电阻（或者也可以安全地将这两个输入悬空，根据数据表应该会导致相同的行为）？

是的、直接连接就足够了。 由于可能存在随机噪声耦合、因此不建议悬空。

在这种情况下、您建议将 EN_IO2 直接连接到 GND2、还是在我的示例中通过铁氧体磁珠或 GND_ISO 连接到 GND2？

仅直接连接至 GND2。 无需 FB。 原理图中的一些示例

总的来说，原理图看起来不错 — 不用担心连接问题

此致
Varun

尊敬的 Dejan：

Varun 目前不在办公室、因此我将提供支持。 如果我理解正确、您最初咨询的是 ISOW7741 器件输入信号引脚上的过压保护。  

如前所述、您在上一篇文章中提到的条件违反了绝对最大额定值、这意味着这些条件可能会损坏器件并导致意外行为。

您是否知道可以流过这些二极管的最大电流应该是多少？ [/报价]

器件内部的保护二极管适用于持续时间非常短的电压尖峰 (ESD)、而不适用于连续电流应用。 因此、没有可用于连续电流用例的数据。

[引用 userid=“447647" url="“ url="~“~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1594836/isow7721-input-protection-of-the-isow7721-isolator “]我正在考虑使用串联电阻器作为保护、但我想使用仍然足以保护隔离器的最小值、因为更大的电阻也意味着更大的信号上升/下降时间、这是不可取的。[/报价]

我知道您正在寻找一种在器件断电时保护器件免受持续电流或过压影响的方法。 一种方法是使用过压容限缓冲器（连接到与隔离器输入端相同的电源）、此缓冲器在电源打开时允许信号通过、但在电源关闭时会阻止任何电流通过隔离器。  

另一个分立式解决方案是使用二极管和上拉电阻、类似于以下 E2E： https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation---internal/f/isolation---internal-forum/1494256/iso7741-circuit-design-and-design-analysis-support/5745688?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=overvoltage%2525252520tolerant%2525252520buffer#

此致、
Aaditya 五

您好 Dejan、

请在下面找到 Aaditya 在内部链接中所指的方法:

使用上拉电阻器和二极管的分立式解决方案如下面的示例所示：

通过使用此方法、二极管会在 VCC2 断电时阻止不需要的信号、但在 VCC2 通电时允许信号通过。 但这需要在隔离器上添加 2 个小型元件

此外、建议我们近期使用新一代 ISOW 版本、即具有过压耐受输入的 ISOW6441。

您可以参阅以下有关过压容限输入的常见问题解答： (+)【常见问题解答】ISO6441：数字隔离器的过压容限输入是什么？ -隔离论坛 — 隔离- TI E2E 支持论坛

ISOW6441：ISOW6441 数据表、产品信息和支持|德州仪器 TI.com

此致
Varun

您好 Dejan、

我假设在 0.3xVsi 以下的信号肯定会被检测为逻辑零、而在 0.7xVsi 以上的信号肯定会被检测为逻辑信号。

是的、正是出于这个原因、数据表中采用了这种方法。 以便客户可以根据最坏情况的阈值来分析逻辑兼容性阈值、从而保证性能。

当数字隔离器的输入端（如 ISOW7721）直接暴露在连接器上（可能被触摸）时、您建议使用额外的外部 ESD 保护、例如串联电阻器 220 Ω 和 ESD 二极管？ 或者、您认为内部 ESD 保护是否有效？

ISOW7721 的额定 HBM 等级为 3kV。 数据表中也提到了这一点。  

此致
Varun