[参考译文] ISO1640：【常见问题解答】I2C 隔离器/ISO1640 VOL1 电压过高、可行性讨论

您好、Andrew、

复制、继续等待您的未来几天回复。  

谢谢！！

您好 Neil、

[引用 userid=“645395" url="“ url="~“~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1608245/iso1640-faq-i2c-isolator-iso1640-vol1-voltage-is-too-high-feasibility-discuss ](1) 以上两个冲突案例、这就是为什么必须在此处添加中间总线缓冲器/中继器解决方案。 但是、对于类似的问题、我仍然找不到合适的（如橙色标记）、您是否有任何优化解决方案 btw Nvidia <=>隔离器/侧 1？  [/报价]

您能否指出表中 NVIDIA 和 ISO1640 之间与 TCA9517 冲突的确切情况？ 您还可以尝试使用 TCA980x 器件进行分析

信号接收器件的 VIL (min) 应大于发送器件的 VOL (max)。

[引用 userid=“645395" url="“ url="~“~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1608245/iso1640-faq-i2c-isolator-iso1640-vol1-voltage-is-too-high-feasibility-discuss ](2) 如果客户可以接受所需的 0.4V 以上 VOL 但满足外部终端器件的要求、隔离器/ISO1640 是否可以将侧交换到设计中？ [这意味着 Side-2 连接到 NVIDIA Jetson 端、Side-1 连接到外部设备]

这应该是可以实现的、但确保在 ISO1640 的 SIDE1 上实现一个节点连接。

此致
Varun

尊敬的 Varun：  

感谢您的反馈,请随时查看我的回复列表和许多提示！  

您能指出下表中 NVIDIA 和 ISO1640 之间与 TCA9517 冲突的确切条件吗？ 您还可以尝试使用 TCA980x 器件进行分析

对于 Q1：由于 Nvidia Jetson Orin 电压源、可能使用 1.8V 情况来计算任何阈值设计、高于曲线图是 TCA9517/Side-B（面向 Nvidia 侧）、相应的 VOL 为 0.6V（最大值）、但 Nvidia Orin/VIL = 0.36V（最大值）；它对 VIL 的定义接受 Nvidia Orin 的最大值。  

=>这就是为什么这里提到 Nvidia Orin <=> TCA9517 仍然有冲突的情况。  

问题 2：您提到 TCA980x 系列器件的更改、因为我知道 TCA980x/Side-B 是推挽式、需要外部器件而无需 PU 电阻。 尽管 TCA980x/Side-B 表面至 ISO1640B/Side-1 可以在没有 PU 的情况下接受、但我认为 High Level 在这里是可行的、但低电平又怎么样？！ 您是否确定双方通信可以成功更改 L 级别？  

查看 TCA980x 数据表后 、提及了 VILC 与 IILC 的相关信息。 但是、我仍然怀疑信号行为是否能确保 100%符合预期？  

作者：Neil