[参考译文] ISO7240M：输出故障

Hi Ojima-San、

感谢您的联系。

感谢您分享隔离器的波形和图。

1. 根据我的理解、输出信号似乎与施加的输入信号不匹配、这是正确的吗？
   
   
   1. 您能否提供有关该问题的更多详细信息？
      
      
2. 查看提供的图、它没有显示 0.1uF 去耦电容器、您能否确认使用了这些电容器？
    
   1.  此外、请随附原理图和 PCB 布局图像以进行审核。
      
      
   2. 推荐的去耦电容器提供 快速电流源、以在隔离器内部的高速开关期间保持电源电压稳定。 没有它们、电压骤降和噪声会导致干扰、时序错误以及通过隔离栅的信号传输不可靠。

假设实际原理图确实具有去耦电容器、我建议执行一些测试、以查看此问题是否特定于该隔离器器件：

1. 您是否尝试过使用隔离器 IC 的其他单元（ABA 交换）？
   1. 如果是、已测试的器件总数是多少、出现此问题的器件有多少？

我还想推荐全新的一代数字隔离器 ISO6440。 该器件支持高达 150Mbps 的速率、并采用 TI 的最新隔离技术。  

此致、
Aaditya.

尊敬的 Aaditya-San：

感谢您的及时答复。

根据我的理解、输出信号似乎与应用的输入信号不匹配、这是正确的吗？

是的、您的理解是正确的。 在我们观察到的条件下、输出信号与施加的输入信号不正确匹配。

有关原理图和 PCB 布局的详细信息、请参阅随附的文件。

我们尚未执行单位交换。 不过、需要注意的是、该问题发生在我们的大量电路板上和多条信号线上。 考虑到发生的规模、它似乎是一种一致的行为、而不是特定单个单元的缺陷。

我们希望了解为什么会发生这种情况以及如何解决这种情况。

e2e.ti.com/.../ISO7240M_5F00_260410.pdf

此致、

尾岛秀明

Hi Ojima-San、

Aaditya 今天不在办公室。

我已经审核了输入、可能会给出一个可能的解释、但为了确认我需要您提供一个数据点。 我需要模拟侧 3.6V 电源条件下的放大转换波形、例如 3.1V 共用的波形（如下面的两个波形）

您是否还能为 VCC1=3.6 提供这些波形？

此外、还有一个重要的观察结果、我想引出一下：电源 VCC1 = 3.1V 和 3.6V 时的 IN1 模拟信号超出了器件的绝对最大额定值。

当 VCC = 3.1V 时、IN1 的绝对最大额定电压为 3.6V；当 VCC1 = 3.6V 时、IN1 的绝对最大额定电压为 4.1V、但根据示波器屏幕截图、IN1 的应力将达到 5V！

这会影响器件的性能和可靠性、如果经常承受应力、还会导致器件损坏。

此致
Varun

亲爱的瓦伦 — 圣  

感谢您的分析。

VCC1 由 5V 电源供电。

我前面的消息中提到的值“3.1"和“和“3.6V"是“是指 ADC 在慢速转换期间开始将信号驱动为高电平的特定时刻的输入信号电压电平。

此致、尾岛秀明

Hi Ojima-San、

我懂了。 感谢您澄清困惑 — 现在没有安全风险，我们只能专注于信号行为。

仍然需要我的初始波形请求来确认可能的根本原因。

您能否针对 VCC1=3.6 提供这些波形？

忽略 VCC1 = 3.6V ->当输入信号电压为 3.6V 时、您能否按照我上一个响应中的要求提供波形？

此致
Varun

亲爱的瓦伦 — 圣

很抱歉、我无法立即提供请求的数据。

此致、

尾岛秀明

Hi Ojima-San、

感谢您的更新。

为了更清晰地说明这一请求、我想在下面的 INx=3.6V 条件下请求的波形中查看以下内容：

在转换的最放大波形中、我们会看到意外的骤降（以红色圈出）、我需要看看是否也是 3.6V 输入信号的情况。

我需要该数据来理解并确认为什么仅在 3.1V 而不在 3.6V 下出现该问题。

此致
Varun