[参考译文] ISO7240M：输出故障

Hi Ojima-San、

感谢您的联系。

感谢您分享隔离器的波形和图。

1. 根据我的理解、输出信号似乎与施加的输入信号不匹配、这是正确的吗？
   
   
   1. 您能否提供有关该问题的更多详细信息？
      
      
2. 查看提供的图、它没有显示 0.1uF 去耦电容器、您能否确认使用了这些电容器？
    
   1.  此外、请随附原理图和 PCB 布局图像以进行审核。
      
      
   2. 推荐的去耦电容器提供 快速电流源、以在隔离器内部的高速开关期间保持电源电压稳定。 没有它们、电压骤降和噪声会导致干扰、时序错误以及通过隔离栅的信号传输不可靠。

假设实际原理图确实具有去耦电容器、我建议执行一些测试、以查看此问题是否特定于该隔离器器件：

1. 您是否尝试过使用隔离器 IC 的其他单元（ABA 交换）？
   1. 如果是、已测试的器件总数是多少、出现此问题的器件有多少？

我还想推荐全新的一代数字隔离器 ISO6440。 该器件支持高达 150Mbps 的速率、并采用 TI 的最新隔离技术。  

此致、
Aaditya.

尊敬的 Aaditya-San：

感谢您的及时答复。

根据我的理解、输出信号似乎与应用的输入信号不匹配、这是正确的吗？

是的、您的理解是正确的。 在我们观察到的条件下、输出信号与施加的输入信号不正确匹配。

有关原理图和 PCB 布局的详细信息、请参阅随附的文件。

我们尚未执行单位交换。 不过、需要注意的是、该问题发生在我们的大量电路板上和多条信号线上。 考虑到发生的规模、它似乎是一种一致的行为、而不是特定单个单元的缺陷。

我们希望了解为什么会发生这种情况以及如何解决这种情况。

e2e.ti.com/.../ISO7240M_5F00_260410.pdf

此致、

尾岛秀明

Hi Ojima-San、

Aaditya 今天不在办公室。

我已经审核了输入、可能会给出一个可能的解释、但为了确认我需要您提供一个数据点。 我需要模拟侧 3.6V 电源条件下的放大转换波形、例如 3.1V 共用的波形（如下面的两个波形）

您是否还能为 VCC1=3.6 提供这些波形？

此外、还有一个重要的观察结果、我想引出一下：电源 VCC1 = 3.1V 和 3.6V 时的 IN1 模拟信号超出了器件的绝对最大额定值。

当 VCC = 3.1V 时、IN1 的绝对最大额定电压为 3.6V；当 VCC1 = 3.6V 时、IN1 的绝对最大额定电压为 4.1V、但根据示波器屏幕截图、IN1 的应力将达到 5V！

这会影响器件的性能和可靠性、如果经常承受应力、还会导致器件损坏。

此致
Varun

Hi Ojima-San、

我懂了。 感谢您澄清困惑 — 现在没有安全风险，我们只能专注于信号行为。

仍然需要我的初始波形请求来确认可能的根本原因。

您能否针对 VCC1=3.6 提供这些波形？

忽略 VCC1 = 3.6V ->当输入信号电压为 3.6V 时、您能否按照我上一个响应中的要求提供波形？

此致
Varun

亲爱的瓦伦 — 圣

很抱歉、我无法立即提供请求的数据。

此致、

尾岛秀明

Hi Ojima-San、

感谢您的更新。

为了更清晰地说明这一请求、我想在下面的 INx=3.6V 条件下请求的波形中查看以下内容：

在转换的最放大波形中、我们会看到意外的骤降（以红色圈出）、我需要看看是否也是 3.6V 输入信号的情况。

我需要该数据来理解并确认为什么仅在 3.1V 而不在 3.6V 下出现该问题。

此致
Varun