[参考译文] ISO7763：输入 ESD 二极管 BV 和最大电流输入 Spice .lib 文件

约瑟夫，你好。

感谢您的帮助。

请注意，Spice 模型通常仅用于在建议的操作条件下模拟设备行为。 通常不会定义建议操作条件之外的设备行为，因此，不会将其建模为 SPICE 模型。 因此，即使在建议的工作条件之外，设备也可以继续正常工作。

请您在本声明下正确分享上面提到的电阻隔板示意图吗？

此致，
科特谢瓦·拉奥

是的，我知道香料模型就是这样做的。  我想改变 ESD 二极管参数中的行为。  如何执行此操作？

约瑟夫，你好。

lib 文件中使用的二极管“断点”是带有默认参数的默认二极管。 如果您想使用具有用户定义参数的自定义二极管，则可以定义自定义二极管.model，并在所有要使用此二极管的子电路中使用该型号名称代替断点。

请告诉我这是否能回答您的问题，谢谢。

此致，
科特谢瓦·拉奥

同样，我需要知道如何撰写声明，以及在从 TI 网站下载的 ISO7763 Spice .lib 模型中添加声明的位置。

ISO7763 PSpice 模型有许多子电路。

二级管 BV 6 V 吗？  我假设，由于 Vinx 为6V，且图片中连接到接地的 ESD 二极管反向偏置。  可能是设计工程师的问题。

当我插入新代码时，我是给它一个新名称还是只是添加代码？

谢谢你。

我正在尝试模拟 ESD 二极管在什么输入电压或输入针脚电流下将停止限制输入电压。  最大针脚电压为6V 或 VCC+0.5。  我需要确定上限是多少。 最大引脚电流为10µA Ω。  我假设 ESD 二极管存在正向偏压后，问题将转变为针脚电流超过10µA Ω(VIN 和20mA 输出)。

这是查看问题的正确方法吗？

我希望你也能度过一个愉快的周末。

数据表第12页将最小/最大输入电流表示为±10µA @Ω INX。  INX 表示每个引脚电流不是所有引脚的总电流。

该数据表清晰地显示了最大 PIN 电压- VCC+0.5V 和最小引脚电压=-0.5V。  这清楚地表明最大 ESD 二极管正向偏压为0.5V。  从连接到 Pg2引脚的 ESD 二极管阴极看，施加到引脚的最大反向偏置为6V。  因此，当 VCC 作为数据表中列出的绝对最大值为~6V 时，每个二极管的最大击穿电压都是6V 或接近该值的地方。  当 VCC 小于6V 时，与引脚连接的阳极的 ESD 二极管显然是~VCC-6V。

第25页的图23清楚地显示了 ESD 二极管。  ESD 二极管将起到限制二极管的作用，直到 ESD 二极管达到其最大正向偏置电流。  许多工程师都在使用这一功能。  这些工程师得出结论认为，输入引脚可以施加±10V 电压，负摆动时引脚电压将限制为 VCC +0.5或-0.5，但 ESD 二极管正向偏压电流不包括在此假设中。

我应该能够包括 ESD 模型，并清楚地表明 ISO7763的 VCC + x 不会高于电源电压 或 低于接地0 - y 伏。

因此，我可以使用±15V Vpulse 应用到分压器网络 R1 =50kΩ，R2 =100kΩ，R2连接到+3.3VDC，而不是接地，并通过模拟显示 ISO7763将无法正常工作。  我们是工程师，因此我们使用数学(公式)或模拟(另一种数学形式)来证明事物不是观点。

即使在使用 VIN-=0V 和 VCC=3V 时，上次讨论中提供的模型也无法与上述应用的电阻隔板网络配合使用。   

通话会更轻松。   

请参阅 ADC128D818数据表注释5第5页。

约瑟夫，你好。

感谢您的进一步意见，请参阅下面我的评论。

您的理解是正确的。 这些是每个 INX 引脚的最大输入电流值。 但请注意，这些电流仅是每张表格标题中所述的建议工作条件下的电流。

您的理解是正确的，ESD 二极管充当钳位二极管。 但请注意，这些 ESD 二极管设计用于在输入脉冲处夹住 ESD 脉冲。
如果应用连续直流电压会发生什么情况？
由于这些基本上是二极管，它们仍然会夹紧输入电压。 但是，由于这些设备不能进行此类操作，它们可能会受到损坏和/或其可靠性会受到影响。

是的，ESD 二极管也会这样做。 但正如我前面所提到的，二极管不能用于此类操作，因此，二极管随时可能损坏和/或其可靠性受到影响。

它们的额定电流为3A 至5A，并持续数十毫微秒。 如果您询问二极管在其使用寿命内能够可靠地处理哪些连续电流，我会说0mA，因为它们不是为连续电流操作而设计的。
这是否意味着如果您通过了几 mA 电流，它们是否会立即损坏？
它们不一定会在一段时间内受到损坏，但这样做会严重影响设备的使用寿命。

ESD 二极管不会让输入电压超过 VCC+0.5V 和-0.5V，直到它们损坏。 我相信，您在之前使用现有 ISO7663模型进行的模拟中已经看到了这种行为。

很抱歉，根据上述描述，我无法确定与 ISO7763的 VCC 或 INX 有何连接。

请分享示意图或波形的屏幕截图，以便我了解连接情况？

感谢您指出这一点。 ADC128D818的数据表确实要求电流外部限制为5mA，以避免损坏。 另请注意，他们在脚注(3)中还提到，长时间使用此类设备可能会影响可靠性，如下所示供您参考。

±X 应用于49kΩ Ω 电阻器的右侧。

ESD 二极管的工作原理是 可以应用多少能量：V*I*时间。  我所指的是连续信号50%占空比，可从±3V 至±15V (RS232标准)不等。  许多工程师认为，在所附图片中，ESD 二极管的电压将限制为3.3VDC。  但是，这并不是整个故事。  我必须将最大电流包括在引脚中。  在 ISO7763图23第25页中，一个串联电阻器和上拉电阻器(或下拉)位于第一组 ESD 二极管之后。   

最大引脚电流为±10µA Ω。  根据图23，并非所有引脚电流都是 ESD 二极管正向偏压。  因此，我应该能够将输入电压从±3V 增加到±15 (例如1V 步长)，并监控针脚电流是否为10µA Ω，  假设 ESD 二极管打开时，大多数引脚电流将流经它们，因为它们的电阻比电阻器低。

这可能不是一个有效的假设。  可能是 n ü 10µA 只是正常操作。  也许通过模拟，我可以证明 ISO7763何时出现故障。  ADCXXXX 列出的电流为5mA。  ISO7663没有。  我意识到芯片可能会损坏。  这就是我要向其他人展示的内容。

我无法使电路模拟 ESD 二极管在连接时发生的变化，如所附图片。

这来自确认我分析的 ADC128Dxxxx 数据表。  根据 ESD 二极管的尺寸，它将因零件而异，此零件实际上列出了最大输入电流。

约瑟夫，你好。

感谢大家分享这一示意图。

正如我前面提到的，我们不保证设备在建议的工作条件之外工作。 仿真模型还设计为仅在推荐的条件下运行。 因此，我不能就这些情况以外的行动发表评论。

由于这超出了设备规格，我无法在这些测试条件下评论设备功能。

正如我在上一篇文章(见下文)中已经阐明的那样，ADC128D818表示客户将通过二极管的电流限制为5mA，同时我们要求客户将其限制为0mA，原因如下。

约瑟夫·布切兹说：

请参阅 ADC128D818数据表注释5第5页。

感谢您指出这一点。 ADC128D818的数据表确实要求电流外部限制为5mA，以避免损坏。 另请注意，他们在脚注(3)中还提到，长时间使用此类设备可能会影响可靠性，如下所示供您参考。

我在建议的工作条件下模拟了电路，它工作正常。 该工具可能不允许您在这些规格之外进行模拟，这可能是您无法进行模拟的原因。  

如果你还有其他问题，请告诉我，谢谢。

此致，
科特谢瓦·拉奥

请阅读下面的应用说明图2： 了解引脚可拥有的最大电流是设计上的责任。  我向大家展示了 TI 的数据表，其中列出了这些数据。  这似乎不是所有数据表的标准注释。  我需要 ESD 二极管的详细信息，以便确定这一点。   

https://en-support.renesas.com/knowledgeBase/19917727

约瑟夫，你好。

感谢您的进一步投入。

我相信我会尽量提供所要求的所有信息，只要这些信息是可用的。 请允许我回应您在上两个帖子中提出的请求。

如前所述，我想重申的是，PSpice 模型在其建议的操作条件之外的行为与实际设备不同。 因此，您将无法通过模拟来证明设备故障。 您必须考虑为此进行实验室测试。

恐怕我只能为可订购设备提供 PSpice 模型，即 ISO7763，它可以在建议的操作条件下准确模拟设备行为，如上所述。

我相信您正在寻求 ESD 二极管的最大连续正向电流规格。 我想再次重申，ESD 二极管不是为连续电流设计或具有特征，因此我没有与您分享的价值。 就像我前面提到的那样，作为一般经验法则，您可以使用与 ADC128D818相同的电流，但请注意，这不是规范。 您提供给知识库文章的链接也清楚地表明，这不是一个规范，而是一个一般的经验法则。

正如我已经指出的那样，ADC128D818数据表将5mA 作为准则，但没有将其作为连续电流额定值引用。 请参阅第7.1节中的脚注(3)(也复制在下面以供参考)。

我希望我能满意地回答你的问题，谢谢。

此致，
科特谢瓦·拉奥