[参考译文] ISO7821LL：LVDS 和 EFT

您好，Teck，

感谢您发布到 E2E！

EFT 测试是符合 IEC 6100-4-4中规定的四个不同标准之一的电动测试：标准 A，B，C 或 D，测试电压范围为1kV 至4kV。 EFT 波形和脉冲序列在 “电气快速瞬态抗扰性”一节中进行了描述，该节介绍了数字隔离器(SLYY064)中的电磁合规性测试以及标准本身。  

测试您的设备以确保其符合上述链接文档的“通过-失败标准”部分中所述的 EFT 的四项标准之一，需要对设备进行监控，并确保在测试期间或测试后正常运行-- 根据您希望满足的适用标准，并且设备未损坏。 测试期间和测试后的正确操作可能包括预期的数据传输，正常功耗级别以及无闩锁情况。

通过 EFT 测试的 TI 收发器与通过相同 EFT 测试标准 B 的竞争对手器件的比较可在 这篇 E2E 博客文章中找到(EFT 是什么？ 第2部分) 供您参考。   有关标准 EFT 测试的更多背景信息也包含在博客系列的第1部分中。

根据  IEC 6100-4-4测试的 EFT 抗扰性是众所周知的，因此，如果需要，可以获得更多信息来理解和提高性能。  我希望这一切都是有用的信息。 请告诉我 ，如果您可以使用 EFT 夹子完成测试，以及您是否有其他问题。


谢谢你，
曼努埃尔·查韦斯

您好，我们都知道 RS485具有出色的 EMC 性能，因为它具有宽共模电压范围；我们可以轻松实现4KV EFT 和性能标准 A

但 LVDS  的共模电压范围  非常窄。 如果我们想达到 性能标准 A，我们希望知道 LVDS 信号在工程应用中能够承受的最大 EFT 电压

是否可以优化设计以使 LVDS 的信号抗扰性达到 EFT 1kV 和性能标准 A。目前我们的电路无法实现这一点。 您能给我们一些建议。

许志安，

感谢您的跟进！ 您和 Teck 是否提及同一个项目？

对于 LVDS，1kV EFT 的电压很高。 即使是 RS-485系统也可能在1.5kV 或2kV 下遇到挑战。 由于大多数钳位二极管和保护装置都是针对 RS-485量身定制的，并且 LVDS 收发器的 ABS 最高额定值很容易被超过，因此我们建议改进 EFT 性能并满足 LVDS 信号的 A 标准。 尽管如此，在软件中实施错误检查可以帮助系统达到足够的性能并通过标准 B

如果您愿意，请随时分享测试设置的方框图和联轴器夹的详细信息。 它是电容夹吗？ 系统当前通过了哪些级别？ 如果您愿意，我们可以通过个人信息对此进行讨论。


谢谢你，
曼努埃尔·查韦斯

感谢你的回复。 您如何评估 EFT 测试中以太网/EtherCAT 的性能(相对于 LVDS 或 RS485信号)。   我们可以轻松满足 EFT 中的2kV 以太网/EtherCAT 和性能标准 A。

许志安，

EFT 测试 和通过标准应该相同，而不管测试的协议如何。 关于 EFT 测试设置和条件的摘要，请参阅 TI 保护设备的 IEC 61000-4-x 测试(SLVA711)。

每个协议都有自己的优势，包括 EFT 和免疫性能。


谢谢你，
曼努埃尔·查韦斯

感谢您的回复，我学到了很多。
在差分信号抗干扰中，我们通常使用共模阻风门，电视，屏蔽线以及屏蔽层 如何连接到地球。 我们在 RS485外围电路方面积累了大量经验。 我们还将构建一个能够满足 EFT-4kV  和性能标准 A 的系统。我们还积累了 EtherCAT 的经验，该系统可以满足 EFT-2kV 和性能标准 A 的要求
但这些措施都不能用于 LVDS。 我们的 LVDS 无法达到 EFT-500V。 目前，我们希望知道，让 LVDS 信号达到更高的 EFT 测试指数是否有真正的理由。 您是否曾构建过一个案例来尝试使用此芯片以在实验中获得更高的 EFT？ 可以试一试吗？

你的回复对我的团队非常有帮助。我认为你的回复是对这一主题的回答。 我想问最后一个问题。 以太网信号的哪些特征决定其抗扰性高于 LVDS？ 我期待各位发表意见

许志安，

谢谢你。 请允许我们以太网团队的专家在下周初跟进此问题。


尊敬，
曼努埃尔·查韦斯