SN6505B 的电流限制为1.7A、可保护 SN6505B 免受烧毁。 但是、保护电路其他元件(例如小型100mA Wurth 变压器之一)的值是否太高？ 该电流限制是否仅在使用其中一个1安培变压器时有用？
我曾考虑使用其他电流感应器件来保护整个电路(例如电子保险丝)，但我认为在讨论其他选项之前，我需要了解 SN6505B 的电流限制工作原理。
感谢您的帮助！
此致、
Greg
您好、Greg、
不用担心、感谢您对 TI 未来产品的反馈！
电源中会出现一些瞬变、例如在负载变化或加电/断电情况下、但由于 SN6505采用了"软启动"机制、这些瞬变比 SN6501更渐进。
采用 eFUSE 时的电流限制可能是最简单的实现方式、我们确实希望这是一种可靠的电路保护方法； 无论采用哪种保护电路、请确保该电路允许足够的电流通过以实现正常运行、并为预期的瞬态留出裕量、同时保护电路。
以下是显示 SN650x 器件中开关电压和电流波形之间关系的一些波形、供您参考。 这些波形是在测试电路配置中捕获的、如 SN6501数据表中的图6-4所示：
流经 D1/D2引脚的电流本身会形成波形： 
D1电流直列时的 D1/D2电压波形(D2电流与 D1电流相同、但相位差为180度)： 
具有组合 D1/D2电流(即 Vcc 电流)的 D1/D2电压波形： 
希望这对您有所帮助！
尊敬的、
Manuel Chavez
您好、Greg、
它确实做到了！ 希望您能找到一些令人愉快的网站升级
不用担心这些图！ 我们很高兴添加上下文或提供任何其他信息来帮助您解决问题。 关于 D1电流与第2幅图中的电压波形"一致"、我意味着 D1的电压和电流波形在视觉上是同相的、但这是一个错误。 D1 (或 D2)的电流和电压应异相、因为晶体管关闭时没有电流流动。 抱歉、下面显示了修正图： 
轻微负电流是这里测量的伪影、我们不希望负电流从所使用的测试配置中流出。 在典型应用中、由于变压器或布局中的寄生阻抗、D1/D2在开关时可能会产生一些负电流或电压纹波。
是的、第三幅图是在典型配置中使用变压器捕获的。
如果我们可以提供更多信息、请告知我们！
谢谢、
Manuel Chavez
您好、Manuel、
感谢您提供更新后的图。 有道理。 很高兴知道负电流是测量伪影！
在 SN6501数据表中、图8-10不是一个好的电路、因为如果输出不对称负载、它可能会导致磁芯磁化问题。 这是该电路：
该电路的问题是 Vout+仅由 D1提供、Vout-仅由 D2提供。 图8-8与图8-10类似、是双极的、但没关系、因为 D1和 D2都使用了完整的次级侧。 每个驱动器同时为两个电容器充电。 另外两个电路是正常的、因为它们是单极的。 D1和 D2产生相同的输出。 我在一段时间前就报告了这一点、大家同意这是一个问题。 SN6501数据表未更改，尽管该电路未包含在 SN6505数据表中。
此致、
Greg
