[参考译文] ISO7841：与 ISOW7841相比、V_IOWM、电源建议

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/894199/iso7841-v_iowm-compared-with-isow7841-power-supply-recommendation

我看到 ISOW7841 (3/1数据+集成电源)和 ISO7841 (3/1数据、无电源)的 V_IOWM 额定值非常不同：

• ISOW7841 DWE (>8mm 间隙/爬电)：
  • 1000V RMS 或
  • 1414V 直流
  • 图42 1184年的1000V RMS
• ISO7841 DW (>8mm 间隙/爬电)：
  • 1500V RMS 或
  • 2121V 直流
  • 图1：1500V RMS、持续135年

• ISO7841 DWW (>14.5mm 间隙/爬电)：
  • 2000V RMS 或
  • 2828V 直流
  • 图2：34年的2000V RMS

我有一个应用需要在1600V 直流轨顶部的分流电阻器上测量1V 电压、该电压可能在无负载的情况下高达1850V。

根据我的解释、似乎所有这些器件的实际基本绝缘寿命完全相同、只是为数据表选择了绝缘寿命投影上的不同"最佳"点。 我知道、较宽的 DWW 器件具有较高的爬电距离和间隙、可实现更高的安全工作电压(因此、它进一步降低了寿命预测、寿命仅为34年、而不是134年)。

但是、我不明白为什么 ISO7841DW 的额定值高于 ISOW7841DWE。 它们是否在相同的寿命投影曲线上运行？

另外、ISO7841DWW 实施方案实际需要高 V_IOWM 额定值、建议使用哪种电源？

谢谢、
Brian