This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/893603/iso1540-iso1540-in-series
尊敬的 Sirs： 我对 ISO1540有疑问 我可以串联两个 ISO1540吗？ 对于每个单独的 IC2总线、我想将电容开关容量增加到400pF 请参阅随附的电路图。
两个 ISO1540 (IC201和 IC202)串联。 (电源信号 DAM_5V 和 VCC 对应于+5V 直流电源电压) IC203用于 I2C 总线的复位。
非常感谢您的帮助
轴
您好 Axel、
感谢您向我们提出您的问题。
我不确定我是否正确理解了您的问题。 您是否想说您希望在 I2C 总线的两侧实现高达400pF 的负载电容支持？ 您为什么要这么做？ 您是否期望 I2C 总线上具有如此高的负载？ 您能否分享一下、您希望哪些器件具有如此高的容性负载？
ISO1540是一款 I2C 隔离器、用于隔离该节点可以是主节点或从节点的 I2C 节点。 这意味着 ISO1540只能在一侧具有一个节点、而在另一侧具有多个节点。 因此、ISO1540的 SIDE1设计为仅连接到一个、因此仅支持高达40pF 的负载。 而侧2可连接到多个节点、因此支持高达400pF 的容性负载。
您可能已经熟悉我在上面分享的信息。 这里需要注意的另一点是、一个单元的 ISO1540 SIDE1无法连接到另一 个 ISO1540的 SIDE1。 此限制是由于器件中的双向通道实现。 因此、您在原理图中完成的实现将无法支持可靠的通信。 如果您有任何问题、请告诉我、谢谢。
此致、 Koteshwar Rao
感谢你的帮助。 是的、遗憾的是、我发现我无法将两个 ISO1540串联在一起、因此、我现在明白原因了。
我们必须使用一个旧的电路板、在这个电路板上 I2C 总线布局不正确。 这会极大地增加容性负载、并且有多个节点。 很遗憾、我无法在旧板上分离主器件。
我是否也可以为 IC202使用 TCA9517 (请参阅原理图)？ 当然、引脚5不必连接。
感谢您的意见。
现在、我了解您为何要寻找更高的负载电容支持。 您提到 PCB 上有多个节点(包括主节点)连接到 ISO1540的一侧、您是否在 ISO1540的另一侧也有多个节点？
遗憾的是、TCA9517将面临一些类似的挑战。 TCA9517的 B 侧具有非常接近的低输入电压阈值(VILC)和低输出电压(VOL)。 这使得将多个节点连接到 TCA9517的 SIDB 极具挑战性、并且 SIDB 也无法连接到 ISO5140的 SIDE1。
大多数 I2C 隔离器和缓冲器通常都存在这种限制。 大多数此类器件使用两个单向通道来实现单个双向通道。 当两个单向通道直接背对背连接时、这些通道将锁定在低电平、永远不会回来。 为了避免这种闩锁、环路中引入了一个中断、这是通过将我之前提到的两个阈值保持在非常接近的位置来实现的。 因此存在限制。
您的问题的解决方案是仅隔离单个节点。 如果无法实现、则可能需要在两个 ISO1540器件之间使用基本 MCU 来实现 I2C 总线隔离。 如果您有任何问题、请告诉我、谢谢。
就像我说的那样、我无法解决结点问题。
如果没有电隔离、是否有适合我的 IC2总线驱动器？
我会将此帖子通知非隔离式 I2C 团队、以便您获得最佳的器件建议。 感谢您迄今为止的耐心和投入。
嘿 Axel、
TCA9517可以与 ISO1540连接、但需要将 TCA9517的一侧连接到 ISO1540的1侧。 虽然可以看到引脚5是 ISO1540的 GND、而 TCA9517的 EN、但器件看起来不像是引脚对引脚的替代产品。 这意味着您需要重新制造电路板。
不过、请注意、TCA9517的 B 侧不应连接到任何其他具有静态电压偏移或上升时间加速器的 I2C 缓冲器。
谢谢、
-Bobby
