[参考译文] ISO1540：客户希望再次检查应用设计

尊敬的 Paul：

感谢您联系我们进行审核。
客户所采用的方法是可以的、我只提出几个问题和意见、以便更好地了解要求。 谢谢。

1. 您是否知道客户为什么打算在 ISO1540和从器件之间使用 I2C 缓冲器？ 有什么特殊原因吗？
2. ISO1540的 SIDE1通常用于连接到单个主设备或从设备、而 Side2支持多个 I2C 节点连接、因为它支持更高的总线电容和负载电流。 因此、如果 ISO1540的 SIDE1 I/O 逻辑阈值与主器件兼容、则我建议将 SIDE1连接到主器件。
3. 您能否确认该应用程序是否只有一个主器件和一个从器件、或者是否有多个从器件连接到 I2C 总线？
4. 您能否共享主器件和从器件的 VIL、VIH 和 VOL 阈值、以确保它们与 ISO1540兼容。 或者、您可以为我提供主器件和从器件的器件型号。

此致、
Koteshwar Rao

Koteshwar、

1。

从该表中可以看到、output1的低电平将介于0.65V 至0.8V 之间。

因此、我认为如果您的器件输入低电平最大值为0.8V、则没有裕量。

但我认为由于我们的最大值是0.8V (ISDA：0.5mA~3.5mA)，因此在这种情况下不能有任何电压容差。

根据我的知识、您可能仍需要考虑更高输入低电平的器件、例如：0.9V

2.

客户根据其系统确认仅此连接

3.

是的、只有一个 salve

4.

Koteshwar、

以下问题。

=>由于 TCA9800 B 侧不能与静态电压偏移侧相连。 SDAB 的主侧 PCA9617A、SCLB 是否有任何问题？ 是否有任何方法可以降低 ISO1540 Side2 VOL。

尊敬的 Paul：

感谢您提供额外的输入。 PCA9617A 也是缓冲器/中继器、因此它不是主器件。 因此、您能否确认哪个器件连接到 PCA9617A 侧板？

正如我之前提到的、ISO1540 Side2 VOL 最大值为0.4V、而 PCA9617A VIL 最大值也为0.4V。 这应该适用于大多数情况、但我只强调 VIL 和 VOL 规格中没有裕度。 谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

此致、

Paul

应用工程师

尊敬的 Paul：

感谢您分享其他信息、包括主 I/O 阈值。

我认为主 I/O 规格良好、没有任何问题。 但我先前的评论是、TCA9617A 和从器件之间以及 ISO1540和 PCA9617A 之间没有任何裕度。 它们都是兼容的、但没有裕度。 我再次就我刚才提到的关注事项发表我先前的评论。

基于 TCA9617A 的解决方案：

我看到从器件 VOL 最大值为0.4V、 而 TCA9617A SideB VIL 最大值为0.4V 在这种情况下似乎没有裕度、希望这仍然可以。 同样、 ISO1540 侧2的 VOL 最大值为0.4V、而 PCA9617A 的 VIL 最大值为0.4V 这里也没有裕量。

此外，我还看到 ISO1540 Sidew2可能还需要连接到 IPMI 设备。 我不确定 IPMI I/O 阈值、但也需要与 ISO1540 Sidew2兼容。 谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

Koteshwar、

两个问题：

1. 客户现在知道它与不含利润的产品兼容。 但他们想知道这里是否存在任何风险？
2. 并且根据 SMBus 标准、VOL=0.4V max 且 VIL=0.8V max、 但如果仅连接静态电压偏移侧、则没有裕度、那么是否有任何方法可以增加裕度？

谢谢

尊敬的 Paul：

请查看我在下面的输入、谢谢。

1. 理想情况下、在没有任何裕度的情况下使用它不应存在任何风险。这些值是最坏情况值、器件极少达到这些级别。
   
   1. 唯一的问题是当器件彼此远离且 PCB 布局不理想时。 在这种情况下、路径中可能会出现压降、导致电平超出。 同样、这种情况也非常罕见。
2. 由于主器件和从器件都没有如此方便的规格、因此很难对此进行改进。 目前实现的解决方案是最好的解决方案。

此致、
Koteshwar Rao