[参考译文] ISOW7842：闩锁效应？

你(们)好

这是耦合的快照。
5V 输入、3.3V 上的负载(ISO 侧)约为70mA。

在某种程度上、当我们提高电源上的压摆率(提供5V 电压)时、似乎我们得到了更少的问题、我们认为问题已经解决、但随后又开始出现了问题(即使在斜坡上的功率较慢的情况下)。

因此、目前我们是无组织的。

BR
//按

尊敬的 PER：

感谢您分享原理图和其他信息。 该原理图对我来说很好、希望去耦电容器靠近 VCC/GND 和 VISO/GNDISO 引脚放置、如 ISOW 数据表中所述。

您是否能够将 VCC/GND 处的47uF 电容器增加到100uF 并再次测试？
我是否可以知道 UP5V 电源上设置了什么电流限制？
我是否可以知道测试了什么电源斜坡速率？ 哪些斜坡速率导致了故障？

我们希望更快的电源斜升速率会更好、因为器件不会在 UVLO 点花费太多时间、并且能够快速达到有效的电源电压电平。 我们预计小于1ms 的斜坡速率通常很好。

请务必分享上述要求的信息。 根据我们的建议、增加输入电源电容并使用更快的电源斜升速率、应使器件在正常工作条件下运行。 谢谢。


此致、
Koteshwar Rao

你(们)好

我们已经在电流限制设置为2A 至20A 的情况下进行了测试
我们已经使用20uS/V 的压摆率进行了测试、直至(高达？) 20ms/V
我们还在高达800µF μ F 的输入(5V 侧)上使用更多电容进行了测试

我们无法看到与这些设置的任何相关性以及闩锁问题。

当我们遇到问题时(总是从"冷启动")、通常会有几次重启、但当它开始努力工作时(不可能？) 以返回故障。

BR
//按

尊敬的 PER：

对我的答复拖延表示歉意。 通过您进行的实验、我们希望器件正常工作。
您能否确认我是否可以通过您用于 E2E 个人资料的电子邮件联系您？ 我想了解更多信息、并尝试帮助您解决该问题。 请告诉我、谢谢。


此致、
Koteshwar Rao

你(们)好

是您可以通过此帐户使用的电子邮件地址与我联系。