[参考译文] ISOW7841：ISOW7841发生了故障

尊敬的安德烈：

感谢您提供 PCB 图像和原理图。 Viso 引脚上的预期负载是多少？ 每个系统中的同一单元(DD1、DD12、DD3)是否出现故障？ 短路条件下的电压电平是多少？

1. 这可能不是故障原因、但建议在 Vcc 上使用比在 Viso 上使用高得多的去耦电容。 优选~100uF 更高、如 ISOW7842数据表的电源建议(第11节)中所述、如下所示：
   
   
2. 如果电压瞬变影响直接连接到 GND 或 VSUPPLY 的引脚、请鼓励客户在这些连接中使用4.7kOhm 的上拉或下拉电阻器、例如 SEL 和 GND 输入
3. 为了改善辐射、未使用通道上的输入引脚应连接到器件的默认输出状态。 由于图像中的器件看起来是"非 F"器件、未使用的通道输入应通过4.7kOhm 电阻器而非 GND 连接到 Vcc。 这是一个性能建议、对于器件正常运行并不重要。

我将等待你对上述初步问题的答复。


感谢你能抽出时间、
Manuel Chavez

你好 Manuel

Viso 引脚上的预期负载是多少？   -~20mA

每个系统中的同一单元(DD1、DD12、DD3)是否出现故障？  是的、它是同一个单元。

尊敬的安德烈：

谢谢你。 我们的客户是否能够添加与 C100、C79和 C93并联的100uF 电容器？ DD1、DD12或 DD3设备是否在每个系统中始终发生故障？ 另请更详细地描述短路电流情况。


谢谢、
Manuel Chavez

"DD1、DD12或 DD3设备是否在每个系统中始终发生故障？" -不是的，它们中的一个部件在每个系统中都有相同的预期。

“还请更详细地描述短路电流情况。” –引脚16和引脚9、15之间有一个小电阻(大约为0欧姆)。

尊敬的安德烈：

如 Manuel 提到的、解决这个问题的最佳方法是使 VCC 引脚上的总电容至少比 VISO 引脚上的总电容大100µF μ F。 您可以向客户推荐吗？

此外、我发现 VCC 和 VISO 上的去耦电容器放置存在问题。 该器件要求将所有电容器放置在与器件相同的一侧、而不应放置在 PCB 的另一侧。 同样重要的是、应将最小值的去耦电容器放置在最靠近器件引脚的位置。 有关电容器的放置、请参阅 EVM 的以下 PCB 布局。

如果您有任何疑问、请告知我们、谢谢。

此致、
Koteshwar Rao