This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW7821:ESD 放电测试耐受性

Guru**** 2455560 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW7821

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/739209/isow7821-esd-discharge-test-withstand

器件型号:ISOW7821

尊敬的女士们:

在 我的新设计中、该器件必须承受 EN 61000-4-2 4级中规定的 ESD 放电测试。 这意味  着测试发生 器的330pF 电容器充电至8kV、并通过330欧姆电阻放电至隔离侧的 GND。 如果不使用拼接电容、这意味着隔离式 GND 可通过非隔离式 GND 充电至8kV。 遗憾的是、我在数据表中找不到与此测试直接相关的规格。

我现在的问题 是:

1.器件是否在不采取任何额外措施的情况下不会在隔离栅击穿的情况下通过此测试?

2.如果是、以下哪一项规格将保证这一点(V_IOTM 生产测试、V_IOSM 鉴定测试)?

如果没有、建议在隔离式和非隔离式 GND 之间使用哪些 ESD 旁路组件(即抑制器)? 气体放电管、TVS、压敏电阻?

4.由于规格相等、我是否可以假设您的答案 对 ISOW784x 也有效 ?

谢谢、致以最诚挚的问候!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stefan、

    根据内部测试、ISOW7821应通过8kV ESD 充电/放电测试。 数据表中当前未指定该值。

    虽然 EN 61000-4-2 4级是系统级规范、但 ISOW782x 和 ISO784x 都无需外部组件即可通过此测试、因为它们是同一器件、且通道配置不同。 如果需要冗余、可以使用满足隔离爬电和余隙限制的具有低 ESL 和 ESR 的 y 电容器。 该电容器的工作方式是在非常高的频率下有效地将两个接地平面短接。

    我希望这对您有所帮助! 如果您希望获得有关外部组件或优化系统方法的其他建议、请继续! 欢迎访问 E2E 论坛:)


    感谢您发帖、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel、

    感谢您的快速回复。 这是一个好消息、尽管 我 建议在未来的数据表修订版本中指定 ESD。

    关于您的 y 电容器建议:虽然这出现在设计说明中、但我想知道它是否有助于更糟糕的情况。 假设测试仪连续数次将8kV ESD 脉冲施加到 DUT 的隔离侧(他肯定会这样做!)、那么 y 电容器 将以高达 8kV 的电压阶跃进行充电(假设隔离电阻在 Tera-ohm 范围内的某个位置)。 根据泄漏情况、需要很长时间、直至该电压下降。 此外、触摸充电接口的用户将会受到轻微的电击。

    因此、我的想法是通过 GDT (气体放电管)将 ESD 脉冲从隔离式接地挤到非隔离式接地。 这会使隔离栅电容(几 pF)放电、并且不 会显著增加 隔离电容。 另一种方法是通过 TVS 二极管限制跨栅电压、但这会增加泄漏电流和电容。

    您对此有何看法?

    Stefan、谢谢、致以最诚挚的问候

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Stefan、

    Y 电容器的运行方式取决于每个8kV ESD 测试的斜升速率。 当电压快速上升时、电容器会短路、不会存储任何电荷。 我将跟进有关电击用户的评论。

    TVS 二极管也可用于保护 IC、但如果不需要、则气体放电管确实会提供很强的保护。 我在许多用途中都没有看到过这些、但如果有这个想法的原理图、您可以分享、我想提供详尽的反馈。

    我将等待您的答复。


    谢谢、
    Manuel Chavez
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Stefan、

    我进一步研究了气体放电管、虽然我们建议使用 Y 电容器来保护器件免受快速瞬变的影响、但气体放电管是有效的解决方案。 它们不会存储能量、因此会一次性释放足够大的电位差、从而防止电击接触可能充电的组件。

    您是否希望特定于您的应用的反馈? 您还有其他意见或问题吗?

    在任何情况下、请随时回复此主题! 谢谢你。


    感谢你能抽出时间、
    Manuel Chavez
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Stefan、

    由于自您上次响应已有几周时间、此主题将关闭。 要重新打开它、只需在此处回复并添加注释、我们就可以继续对话。 否则、您可以使用此窗口右上角的红色和黄色按钮提出新的/相关的问题!


    周末愉快!
    Manuel Chavez