主题中讨论的其他器件: ISO7741
我的客户通过在两侧隔离栅之间施加短时间(1.2/50us)峰值电压(6000V)脉冲、测试了 ISO7641FM 隔离电压。 发现4个被阻尼、只有2个通过测试。 下面是测试方法(每个侧引脚都短接)和施加的电压脉冲。 ISO7641规范可在1分钟内维持6000V 的峰值电压。 因此、请检查原因。 谢谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Garrick、
我很50µs 您的客户在测试 ISO7641FM 以进行6kV 浪涌测试(1.2/μ s)时遇到问题。 我们确实希望 ISO7641FM 通过6kV 浪涌测试、并且该器件已经过充分的测试。
您共享的测试波形与典型浪涌脉冲看起来非常不同、
1.您能否分享更多有关客户申请的脉搏类型的详细信息?
2.您是否知道每个样本应用了多少个脉冲?
3.您是否知道是否同时施加了正脉冲和负脉冲? 如果是,有多少?
4.您知道 ISO7641FM 上观察到的故障特征是什么吗? 阻抗是否下降?
请务必分享上述信息、以便我们能够帮助了解器件为何未通过6kV 浪涌测试?
如果客户正在评估要在其开发产品中使用的 ISO7641FM、我建议客户改用 ISO7741。 ISO7741将支持至少12.8kV 的浪涌性能以及数据表中清楚表明的许多其他优势。 谢谢。
此致、
Koteshwar Rao
请在下面找到。 实际上、客户在3KV 至4KV、5KV、5.5KV 和6kV 范围内进行此类测试。 ISO7641可承受5.5KV 以下的电压、如左侧波形所示。 但是、当进行6kV 测试时、器件会像右下角那样损坏和电压波形(可能示波器无法捕获峰值波形、因此只显示3KV 和向下)。 您认为这与应用问题或质量问题有关吗?
1.您能否分享更多有关客户申请的脉搏类型的详细信息?
2.您是否知道每个样本应用了多少个脉冲? =>一次测试只使用一个脉冲。 将针对每个电压 电平重复三次;
3.您是否知道是否同时施加了正脉冲和负脉冲? 如果是、有多少?=>仅使用正 脉冲。 每次一个脉冲;
4.您知道 ISO7641FM 上观察到的故障特征是什么吗? 阻抗是否下降?=>器件/芯片表面断裂(凸起);