[参考译文] ISO1540：需要帮助：设计一个可处理长距离 I2C 温度传感器的接口

如果没有隔离式电源、则隔离信号毫无意义。

I²C 不是为这种电缆设计的。 您需要更强大的缓冲器、如 P82B715或 P82B96。

尊敬的 Virt：

典型的 I2C 驱动器设计用于驱动由 PCB 迹线和其他 IC 引脚呈现的容性负载(I2C 规定标准和快速模式的最大电容为400pF、大多数器件在驱动负载时会很难超过此值) －此类设备将无法正确驱动长电缆。 P82B715和 P82B96等一些非典型器件被设计成吸收更高的电流、并且能够在更高的电容负载和电缆上驱动 I2C 信号。 虽然这会增加系统的工作距离、但不会显著改善噪声抑制。 对于特别嘈杂的环境、也许值得考虑一个解决方案、此解决方案能够将 I2C 信号转换为一个差分信号以在电缆上传输。 您可以找到一个参考设计、该设计介绍了如何使用 CAN 协议实现这一点。 通过 CAN 切换到传输将改善 EMI 抑制、降低功耗并适应电路板之间的接地电势差。  

I2C 范围扩展参考设计：具有 CAN 的 I2C

由于您的系统中似乎没有隔离电源、因此这似乎不是设计的一项要求。 如果需要、可以使用隔离式 CAN 收发器代替参考设计中的 TCAN1042H、并使用一种提供隔离式电源的方法。  

如果您有任何疑问、请告诉我。

此致、
Eric

那么、您认为 通过 ESP32-POE-ISO 使用 Wesp32 可以帮助我解决这个问题吗？ 如果我不是错 Wesp32、它完全 符合 IEEE 802.3at 标准...

使用 P82B715 或 P82B96等强缓冲 器的另一点是、它们需要同时放置在 MCU 侧和传感器侧：我的客户施加了一个限制：我不必修改网关的任何部分。

...我只能在 MCU 端使用什么东西？

谢谢！

Q9发生了什么情况？ 如果要禁用 PCA9306、请直接下拉 EN 引脚。

ESP 是否能够驱动流经这些330 Ω 电阻的电流？

旧网关与 μ I²C 总线有何作用？ 可能只是使用低得多的频率。

尊敬的 Virt：

感谢您澄清自己所面临的限制。 如果此板需要与其他需要正常 I2C 电平的板连接、则之前的解决方案看起来并不理想。  

为了在不偏离 I2C 协议的情况下增加电流板的驱动功率、我建议将 PCA9306替换为 TCA9517等 I2C 缓冲器。 PCA9306仅是一款电平转换器、不会重新驱动信号、也不会隔离总线电容-因此 ESP32目前正在吸收电缆上的所有电流。 将 PCA9306替换为 TCA9517等缓冲器(使用 A 侧驱动电缆)将为 ESP32驱动器提供一些缓解措施、并防止较强的330欧姆上拉电阻向缓冲器的高负载侧提供电流。 该器件还具有一个使能引脚、可直接通过 GPO 引脚进行控制-无需200k Ω 电阻器。  

您能否分享当前设计与通过测试的设计之间的差异？ 如果需要、如果您不希望在公共论坛上发布、则可以直接通过电子邮件共享。 您可以通过单击我的 E2E 名称来查找我的电子邮件。

无论怎样，请告诉我，上述建议是否听起来是一个更有希望的解决方案。

此致、
Eric

感谢 Eric、我已经写信给您、以便验证建议的设计并进行批准！

谢谢！

尊敬的 Virt 应用：

很抱歉、Eric 本周已不在办公室、我将在这段时间为他介绍这条线。 我是隔离团队的同事之一--请接受我的请求，将您正在考虑的设计与我联系并向我发送个人信息，以便我们可以继续审批。


谢谢、
Manuel Chavez

感谢 Manuel、

我看到您在电子邮件主题(CC)上、让我们通过电子邮件进行更新！

非常感谢！

尊敬的 Virt 应用：

我们将通过电子邮件继续此对话、我们将在收到更新和解决方案后发布这些更新和解决方案。


谢谢、
Manuel Chavez