主题中讨论的其他器件:ISO1042
尊敬的先生:
我的一位客户使用 ISO1042BQDWVRQ1、他们希望像下图那样测量输入电容和差分电容值。
如下所示、测量结果符合规格要求。
1.您能不能建议我实际测量 输入电容和差分电容值的方法?
2.以下测量方法是否正确?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的先生:
我的一位客户使用 ISO1042BQDWVRQ1、他们希望像下图那样测量输入电容和差分电容值。
如下所示、测量结果符合规格要求。
1.您能不能建议我实际测量 输入电容和差分电容值的方法?
2.以下测量方法是否正确?
Dexter、
这里有几个关键点用于测量器件的输出电容。
截至2016年12月15日、ISO 11898-2标准删除了电容测量值。 在较高频率下测量时、我们仍然符合该标准的较旧2015版本。
输出电容取决于频率。 在较低的频率下、电容会上升。 在较高的频率下、它会下降。 客户似乎在1kHz 下测量、这远低于 ISO1042的典型工作频率。 ISO1042通常用于1Mbps 至5Mbps 的 CAN 通信。 我建议测量1MHz 下的电容、这相当于2Mbps 的数据速率。 测量电容时、边沿速率还需要在10ns 以内快速。
尊敬的、
卢卡斯
尊敬的 Dexter:
我们很高兴听到有源测量的结果看起来很好。
有趣的是、当器件未通电时、测量值看起来不同。 我不相信这是预期的、但我不确定。 我将在本周结束时对此进行进一步研究。 同时、您能否帮助我更深入地了解您的测试设置?
在未供电测试期间、ISO1042的两侧是否均未供电? 还是收发器端?
2.在未通电的情况下、关断电源是否仍连接到测试板? 或者电路板是否完全断开连接。
3.请确认在测量过程中没有其他器件或组件连接到引脚。 (根据电源测试、情况似乎是这样)
我将在本周晚些时候跟进我发现的信息。
此致、 
Eric 
尊敬的 Dexter:
很抱歉耽误你的时间。 您的问题的答案比我最初预期的复杂得多。 在本答复中、我想解释一下我在使用所述设置时发现 ISO1042在器件未上电时的电容明显变化。
具体而言、这两种状态之间的引脚电容确实略有不同。 我们发现、当器件未通电时、引脚电容较小、但该电容不会被视为很大。 为了说明使用关于测量过程时读数差异很大的原因、我们需要更详细地了解器件的内部工作原理。
CAN 收发器在使能时会将总线偏置为 Vcc 和 GND (通常为 Vcc/2)之间的隐性电平、但不会主动驱动显性信号。 该偏置的提供方式不同、但最终表现为连接 Vcc 和 GND 的电流路径。 这会更改原始帖子中所述 RC 计算中的有效 R 值。 当器件被禁用(或未通电)时、该偏置网络会发生变化、相反、会将总线偏置为 GND 电位。 这为器件内部的 GND 提供了一条更大的路径、从而进一步扭曲了计算中的 R 值。 因此、我不认为上述方法是器件将出现在应用中的电容负载的准确表示。
此外、我将注意到、在实际运行期间、受电容负载很可能会出现。 因此、我们的测量值和数据表规格反映了器件在运行状态下的属性。
我希望这有助于澄清您在未上电时使用 ISO1042看到的测量结果。 如果您对此设置或器件还有任何疑问、请告诉我。
此致、 
Eric