• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 11 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 929 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7740：ISO7740偏移时间的解释

admin
Guru**** 2448780 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7740

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/878553/iso7740-iso7740-interpretation-of-skew-times

器件型号：ISO7740

尊敬的团队：
我不能完全确定不同的偏斜时间在整体偏斜情况下如何一起发挥作用。

其中一个时间是 t_SK (pp)、即对于给定器件而言、部件间偏移时间为4.4ns。 我读取数据、以便当多个输入在同一方向(HL 或 LH)切换时、最大传播延迟差异将为4.4ns 最慢和最快的传播时间之间的差异。

另一个时间是 PWD、即脉宽失真、对于该器件为5ns、描述了 HL 和输入的 LH 变化之间的传播时间差。

对于我来说、这意味着如果部件间偏移处于其极限、并且两个信号在不同方向上切换(一个信号 HL、另一个 LH)并且 PWD 也处于其最大值、则最坏情况下的传播时间差会增加高达9.4ns。

我的假设是否正确或我错过了什么？

此致、
Torsten Lang

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Torsten、

    欢迎访问 TI E2E 论坛、感谢您与我们联系、寻求澄清。

    在我得出结论之前、请允许我解释 tsk (o)、tsk (pp)和 PWD。

    参数 tsk (o)[通道到通道输出偏斜时间]定义了给定器件任何相同方向通道的传播延迟之间的最大差异。 由于 ISO7740只有一个方向的通道、因此该器件的 tsk (o)将定义任何通道传播延迟时间之间的最大差值。

    参数 tsk (pp)[器件间偏移时间]定义了不同器件的任何相同方向通道的传播延迟之间的最大差异。 由于 ISO7740只有一个方向的通道、因此该器件的 tsk (pp)将定义一个器件的任何通道传播延迟与另一个器件的任何通道传播延迟之间的最大差值。 请注意、早期参数 tsk (o)比较一个器件中的不同通道、而 tsk (pp)比较不同器件之间的通道。 这是这两个参数之间的唯一差异。

    PWD 定义了给定器件的给定通道的高到低和低到高传播延迟之间的差异。 与上述两个参数不同、PWD 会比较单个通道的两个传播延迟时间。

    上述参数描述了一个通道的两个不同输入、一个器件的两个通道以及两个不同器件的两个通道之间的传播延迟时间将存在差异。 即使通道和器件之间存在这些差异、任何给定器件的每个单独通道的传播延迟仍将低于数据表中定义为传播延迟时间(tPLH、tPHL)的规范。 这意味着 tPLH 和 tPHL 规格已经涵盖了 PWD、tsk (o)和 tsk (pp)变化。

    我希望这澄清了你的困惑，如果你还有任何问题，请告诉我。 谢谢你。

    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koteshwar、
    不幸的是、这对我的问题没有帮助。 我有一个时序要求、即输出上并行总线信号的到达时间绝不能以任何方式相差超过大约5.5ns (我可以将其推至6.25ns、但不能超过)。 由于总线是单向的(时钟、帧起始和数据位)、传播延迟本身对我不重要。

    因此、首先、tsk (pp)(总线需要5个 ISO7740)不得大于该值。

    但是：tsk (pp)用于所有信号在同一方向上切换。 这就是 PWD 的考虑因素。 那么问题是：PWD 是仅涵盖 tsk (pp)(这对我的应用来说是可以的)、还是累加至 tsk (pp)(这会使 ISO7740无法用于我的应用)。

    此致、
    Torsten

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Torsten、

    感谢您发帖到 E2E！ 您对部件对驻车偏移 t_SK (pp)的理解是正确的。 此参数量化了在相同条件下多个器件之间的传播延迟范围。

    正如 Koteshwar 所说、脉宽失真与传播延迟不同。 这不是对时间变化的描述、而是对脉冲输入到隔离器和输出之间可能存在的持续时间差的测量、而是已经考虑到传播延迟时间。 下面的图表给出了这两个术语的简化定义：





    感谢你能抽出时间、
    Manuel Chavez

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Manny、
    以获得额外的输入。

    您好、Torsten、

    感谢您的澄清、并分享有关这一点为何对您很重要的其他信息。 现在、我了解了考虑 HL 和 LH 输入时、整体器件间偏斜时间为何对您而言很重要。 我理解您的问题、您想知道整体器件间偏移时间是否是 tsk (pp)和 pWD 的总和。 答案是肯定的、这将是一个加法、但不会是直接加法。

    考虑到 HL 和 LH 输入、我必须与团队中的其他成员合作、看看我们是否能够提供最坏情况下的总 tsk (pp)。 请允许我在周一回来、谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel、
    是的、这是我对这两种效果的理解。 但有趣的问题是它们是如何相互作用的。 Koteshwar 在中总结的是最后一篇文章、它正是与我的应用相关的整体效果。

    您好、Koteshwar、
    您和团队是否取得了任何成果？

    此致、
    Torsten Lang

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Torsten、

    感谢您的等待。

    考虑到 LH 和 HL 输入、我能够找出最坏情况下的部件间偏移。 请在下面找到数据以及假定的测试条件。

    测试条件：
    VCC1 = VCC2 = 5V±10%
    Ta =-55C 至125C
    输入=左侧、HL
    负载= 15pF

    考虑到 LH 和 HL 输入、部件间偏移：
    最大 tsk (pp)(LH、HL)= 6.4ns

    请注意、考虑到温度变化、上述偏斜数据是最大偏斜。 我相信您的应用中的所有5个 ISO7740器件都将经历相似的温度、并且温度不会非常相反。 当消除温度变化时、预期偏斜值远低于6.4ns。 遗憾的是、我没有单个温度的偏斜数据、而是只有整个温度范围的数据。

    考虑到在给定温度下偏差远低于6.4ns、我希望您能够考虑在应用中使用 ISO7740。 如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koteshwar、
    非常感谢您的调查。 当我们以3.3V 的电压运行硬件时、PWD 和 tsk (pp)的单次方约高0.1ns、那么、我是否正确地假设总的 tsk (pp)(LH、HL)大约为6.5.6.6ns？

    此致、
    Torsten Lang

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Torsten、

    很抱歉不能提前通知您：Koteshwar 目前已不在办公室。 请期待他下周初的回复。


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Manny。

    您好、Torsten、

    对旅行延误表示歉意。
    虽然假设在3.3V 时将 tsk (pp)(LH、HL)提高约0.1ns 或0.2ns 是公平的、但我们应该将源极的 LH 和 HL 偏斜相结合、以获得准确和真实的最坏情况偏斜数据。 由于预期计时规格在5V 和3.3V 之间相似、因此我们没有单独提供3.3V 的数据、因此我无法确认3.3V 的整体偏斜的确切值。

    如果此数据对您至关重要、那么我们可以在3.3V 下运行必要的测试、从而为您提供实际的整体偏斜。 当我们运行测试时、我们将能够 分别针对各种温度运行测试、并针对任何给定温度提供最坏情况偏斜(与我先前提供的数据相比、考虑到温度变化)。

    请确认、一旦您确认、我将需要2/3天的时间来获取此数据。 谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koteshwar、
    我认为目前没有必要采取进一步行动。 最坏情况下的总体偏斜时间即使在5V 时也会有点太高、因此我们讨论了通过减少通道数或降低器件的采样率来限制数据速率。

    当有进一步的问题时，我会回来的。

    此致、
    Torsten

  • 0
    TI__Guru**** 2448780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Torsten、

    感谢您的参与。 请注意、我为5V 提供的6.4ns 偏斜数据考虑了温度变化、而数据表中给出的 tsk (pp)规格适用于固定温度。 这意味着 tsk (pp)是两个器件之间的最大偏斜、这两个器件都使用相同的 VCC 电压供电、在相同的温度、相同的输入和相同的负载下工作。

    在相同条件下、任何给定温度下的 tsk (pp)(LH、HL)将约为~5ns。 请注意、这仍然比最坏情况下的数据多、因为此处的 LH 和 HL 数据在后续阶段进行组合。 当我们在源极合并 LH 和 HL 数据时、可获得更精确的偏斜、预计该偏斜将低于5ns。 这意味着该器件满足您的要求。

    如果您仍有任何疑问或疑虑、请随时告知我们。 谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao