[参考译文] ISO7740：ISO7740偏移时间的解释

您好、Koteshwar、
不幸的是、这对我的问题没有帮助。 我有一个时序要求、即输出上并行总线信号的到达时间绝不能以任何方式相差超过大约5.5ns (我可以将其推至6.25ns、但不能超过)。 由于总线是单向的(时钟、帧起始和数据位)、传播延迟本身对我不重要。

因此、首先、tsk (pp)(总线需要5个 ISO7740)不得大于该值。

但是：tsk (pp)用于所有信号在同一方向上切换。 这就是 PWD 的考虑因素。 那么问题是：PWD 是仅涵盖 tsk (pp)(这对我的应用来说是可以的)、还是累加至 tsk (pp)(这会使 ISO7740无法用于我的应用)。

此致、
Torsten

您好、Torsten、

感谢您发帖到 E2E！ 您对部件对驻车偏移 t_SK (pp)的理解是正确的。 此参数量化了在相同条件下多个器件之间的传播延迟范围。

正如 Koteshwar 所说、脉宽失真与传播延迟不同。 这不是对时间变化的描述、而是对脉冲输入到隔离器和输出之间可能存在的持续时间差的测量、而是已经考虑到传播延迟时间。 下面的图表给出了这两个术语的简化定义：

感谢你能抽出时间、
Manuel Chavez

谢谢 Manny、
以获得额外的输入。

您好、Torsten、

感谢您的澄清、并分享有关这一点为何对您很重要的其他信息。 现在、我了解了考虑 HL 和 LH 输入时、整体器件间偏斜时间为何对您而言很重要。 我理解您的问题、您想知道整体器件间偏移时间是否是 tsk (pp)和 pWD 的总和。 答案是肯定的、这将是一个加法、但不会是直接加法。

考虑到 HL 和 LH 输入、我必须与团队中的其他成员合作、看看我们是否能够提供最坏情况下的总 tsk (pp)。 请允许我在周一回来、谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

您好、Manuel、
是的、这是我对这两种效果的理解。 但有趣的问题是它们是如何相互作用的。 Koteshwar 在中总结的是最后一篇文章、它正是与我的应用相关的整体效果。

您好、Koteshwar、
您和团队是否取得了任何成果？

此致、
Torsten Lang

您好、Torsten、

感谢您的等待。

考虑到 LH 和 HL 输入、我能够找出最坏情况下的部件间偏移。 请在下面找到数据以及假定的测试条件。

测试条件：
VCC1 = VCC2 = 5V±10%
Ta =-55C 至125C
输入=左侧、HL
负载= 15pF

考虑到 LH 和 HL 输入、部件间偏移：
最大 tsk (pp)(LH、HL)= 6.4ns

请注意、考虑到温度变化、上述偏斜数据是最大偏斜。 我相信您的应用中的所有5个 ISO7740器件都将经历相似的温度、并且温度不会非常相反。 当消除温度变化时、预期偏斜值远低于6.4ns。 遗憾的是、我没有单个温度的偏斜数据、而是只有整个温度范围的数据。

考虑到在给定温度下偏差远低于6.4ns、我希望您能够考虑在应用中使用 ISO7740。 如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

您好、Koteshwar、
非常感谢您的调查。 当我们以3.3V 的电压运行硬件时、PWD 和 tsk (pp)的单次方约高0.1ns、那么、我是否正确地假设总的 tsk (pp)(LH、HL)大约为6.5.6.6ns？

此致、
Torsten Lang

您好、Torsten、

很抱歉不能提前通知您：Koteshwar 目前已不在办公室。 请期待他下周初的回复。


谢谢、
Manuel Chavez