• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 170 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7740-Q1：4个反向通道要求

admin
Guru**** 2374090 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1280596/iso7740-q1-4-reverse-channel-requirements

器件型号：ISO7740-Q1

大家好、

我在 设计中使用 ISO7740FQDWQ1。 我的要求是使用两个4通道隔离器 、其中一个具有4个正向通道、另一个具有4个反向通道。 但 ISO774x-Q1系列没有4个反向通道配置器件。 是否有任何具有4个反向通道配置并具有   ISO774x-Q1 (符合 AEC-Q 标准)类似功能的替代器件？  

--

此致、

Kiran

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiran：

    感谢您的提问。

    ISO774x-Q1器件仍将适合您的应用。 利用两个 ISO774x-Q1器件、您将拥有4个正向通道和4个反向通道。 可以将一个器件用于4个正向通道。 通过在布局中将第二个器件旋转180度、您可以将第二个器件用于4个"反向"通道。  

    此致、
    A·维塔尔

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aaditya：  

    1.我了解这种配置、但这是使用隔离器的正确方法吗？

    2.我使用隔离器将 M-LVDS 收发器与微控制器隔离。 一个隔离器将用于发送器路径、另一个用于接收器路径。 如果我在旋转配置中使用一个、则 MCU 侧将有两个不同的 VCC、分别用于发送器隔离器的 VCC1和用于接收器隔离器的 VCC2。 根据数据表、与 VCC1相比、VCC2具有更高的功耗。 为什么会这样？  

    3.除功耗差异外、如您所示、使用隔离器时是否有任何区别？  

    --

    谢谢！

    Kiran  

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiran：

    感谢您的答复。

    以下是您的问题的答案：

    1. 是的、以这种方式使用2个隔离器适合您的应用。  
    2. 数字隔离器的 VCC1和 VCC2相互独立。 您能够将 VCC 引脚设置为数据表中指定的推荐工作范围内的任何电压、即2.25V 至5.5V。 在功耗方面、VCC2 (指输出引脚)使用更多的功率 、因为它是隔离器的输出侧。
      1. 对于前面介绍的方向、 发送器的 VCC1和接收器的 VCC2 (或隔离器1的 VCC1和隔离器2的 VCC2)将位于同一侧并具有相同的电源网。 只要保持了隔离栅、这就不是问题。
    3. 除隔离器的 VCC2侧的功耗外、没有区别。

    此致、
    A·维塔尔