• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 389 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOM8110：PSpice 仿真

admin
Guru**** 2374090 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOM8110
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1276475/isom8110-pspice-sim

器件型号：ISOM8110

客户对该器件感兴趣、并使用给定的 PSpice 模型得出了一些仿真结果。  

请帮助确认以下描述是否正常。

1.当 VIN1上升到14.2V 时、X1-OUT 约为193mV。  

2. VAN = VF = 1.42V、是否在 PSpice 模型中设置了该 VF 值？ 它是固定的吗？  

在 d/s 中、最大值 值为1.4V。 为什么设置为1.42V 高于1.4V？

3.如果计算

(14.2-1.42)/5.6K-1.42/820 = 0.55mA。 它具有与 PSpice 模型/Sim 相同的结果。

4. IC 的 Sim 结果约为0.935mA ,计算结果为(3.3-0.19)/10K= 0.31mA。 为什么存在差异？

5. CTR

CTR = 0.934/0.55 = 170%(仿真结果 ) ，CTR = 0.31 / 0.55 = 56%(计算结果 ) ，

在 PSpice 库中设置 CTR = 120%。 是固定值吗？

有三种不同的 CTR 值、在0.5mA 时、看起来这是50%到195%的范围。 哪一种方法与实际应用很接近？

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好！

    感谢您的联系。 请在下面查看我的回答：

    PSpice 模型仅用作行为模型。 因此、该模型将模拟器件行为、但不应将器件的确切特性视为性能。 为了获得实际的器件性能、客户应订购样片或 EVM 并进行测试。

    请允许我  与团队回顾您关于该模型的问题、并在明天与您联系。  

    此致！
    安德鲁

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢。  

    客户的期望是获得准确的仿真结果、以了解 PLC 系统中最坏情况下器件的输出行为。

    Delta 认为 PSpice 模型应该更加准确、这样他们就可以信任 PSpice 模型与真实测试结果完全相同。 您能支持它吗？或者您能提供什么解决方法吗？   

    还有一个关于光耦仿真器的问题。 该器件如何通过 SiO2隔离栅实现高速和高 BW？

    此致

    布赖恩

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    Andrew 目前正在调查您有关 PSpice 模型的问题、他会就这些问题再次答复您。

    关于光耦仿真器速度和带宽问题、与使用 LED 进行数据传输的典型光耦合器相比、不使用 LED 能够支持更高的速度和带宽。 与其他开关元件相比、LED 的开关速度通常较慢、并且需要高电流才能实现更快的开关速度。 谢谢。


    此致、
    拉奥·科特什瓦尔

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、  

    感谢你等待。  

    简而言之、这个模型只用于非常基本的行为测试、而不是完整的器件仿真支持。 要了解完整的器件特性、请使用我们的 EVM 执行基准分析。  

    1. 当 VIN1上升到14.2V 时、X1-OUT 大约为193mV。
    2. VAN = VF = 1.42V、是否在 PSpice 模型中设置了该 VF 值？ 它是固定的吗？  在 d/s 中、最大值 值为1.4V。 为什么设置为1.42V 高于1.4V？
      1. VF 不是数据表中规定的固定值(1.2V (典型值)、1.4V (最大值))。  
      2. 这由模型中的 Von 控制。  
    3. 如果：计算(14.2-1.42)/5.6K-1.42/820 = 0.55mA。 它具有与 PSpice 模型/Sim 相同的结果。
      1. 如果使用1.42V 的 Vf、客户的数学运算看起来是正确的。
    4. IC 的仿真结果约为0.935mA、计算结果为(3.3-0.19)/10K = 0.31mA。 为什么存在差异？
      1. 有两种极为相似的方式。 仿真 显示输出时恰好有120%的输入、但我不得不 将输出电阻调节为100 欧姆 要正确查看电流- 器件电压轨为10k、流经的电流非常小。
      2.  
    5. CTR：CTR = 0.934/0.55 =  170%(SIM 结果)、  CTR = 0.31 / 0.55 =  56%(计算结果)、  在 PSpice 库中设置 CTR =  120%。 是固定值吗？  有三种不同的 CTR 值、在0.5mA 时、看起来这是50%到195%的范围。 哪一种方法与实际应用很接近？
      1. 在仿真中、CTR 固定为120%、我们预计 CTR 也会接近实际应用中的典型值。 请注意、数据表显示 CTR 差异越来越小、因为如果增加(在 IF 0.5mA、2mA 和5mA 处测量)、这将不会反映在模型中。
      2. ISOM811x 系列中的其他器件将具有不同的 CTR 范围、如数据表中所示。  

    我希望这对您有所帮助。

    此致！
    安德鲁

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。 请在此处查找标记为绿色的以下问题。  

    1. 当 VIN1上升到14.2V 时、X1-OUT 大约为193mV。  
    2. VAN = VF = 1.42V、是否在 PSpice 模型中设置了该 VF 值？ 它是固定的吗？  在 d/s 中、最大值 值为1.4V。 为什么它被设置为1.42V 高于1.4V？[问题10月/5日]为什么在 SIM 模型中设置1.42V、在 d/s 中、VF、max 是1.4不是？   
      1. VF 不是数据表中规定的固定值(1.2V (典型值)、1.4V (最大值))。  
      2. 这由模型中的 Von 控制。  
    3. 如果：计算(14.2-1.42)/5.6K-1.42/820 = 0.55mA。 它具有与 PSpice 模型/Sim 相同的结果。
      1. 如果使用1.42V 的 Vf、客户的计算结果看起来是正确的 。[问题 Oct /5]此时、CTR CTR = 120%、IC、max = 3.3V/10K 0.33mA、IF = 0.33/PWM 0.275mA、VF =1.42V。 VIN1分流应为(1.42V/820 +0.275mA) x5.6K 欧姆=11.2V；因此、当 VIN1电压上升到11.2V 时、X1-OUT 处于低电平状态、是吗？ 为什么在此处设置1.42V？
    4. IC 的仿真结果约为0.935mA、计算结果为(3.3-0.19)/10K = 0.31mA。 为什么存在差异？
      1. 有两种极为相似的方式。 仿真 显示输出时恰好有120%的输入、但我不得不  将输出电阻调节为100  欧姆  要正确查看电流-  器件电压轨为10k、流经的电流非常小。
      2. [问题 Oct/5 ]关于10K 欧姆的上拉电阻器、该器件似乎可以接受100Ohm 的上拉电阻器、10K 欧姆的电阻器不可接受、对吧？  
      3. [问题 OST/5 ]为满足 IC 的要求、这个上拉电阻器的最小建议值是多少？   
      4.  
    5. CTR：CTR = 0.934/0.55 =  170%(SIM 结果)、  CTR = 0.31 / 0.55 =  56%(计算结果)、  在 PSpice 库中设置 CTR =  120%。 是固定值吗？  有三种不同的 CTR 值、在0.5mA 时、看起来这是50%到195%的范围。 哪一种方法与实际应用很接近？
      1. 在仿真中、CTR 固定为120%、我们预计 CTR 也会接近实际应用中的典型值。 请注意、数据表显示 CTR 差异越来越小、因为如果增加(在 IF 0.5mA、2mA 和5mA 处测量)、这将不会反映在模型中。
      2. ISOM811x 系列中的其他器件将具有不同的 CTR 范围、如数据表中所示。  
      3. [10/5]有关 SIM 型号支持，我们将在另一封邮件中讨论。  

    此致

    布赖恩

  • 0
    TI__Guru**** 2374090 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    感谢您的跟进。

    dongjie wang 说：
    [Question Oct/5 ]为什么在 SIM 模型中设置1.42V、在 d/s 中 VF、max 是1.4、不是？   [/报价]

    我在这里收到了小组的一些澄清。 我们选择了使用器件系列(1.5V)的最坏情况值、如下面的屏幕截图所示。 该电压在模型中设置为第71行中的1.49V、可以更改为1.39V 以匹配 ISOM8110的最大值。 我们仍在研究为什么1.42是这个数字。

     

    .MODEL IN_DIODE VSWITCH VON = {1.49} VOFF = {1.35} RON = 1 ROFF = 5E6

    [报价 userid="13310" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1276475/isom8110-pspice-sim/4841344 #4841344"] [问题 Oct /5 ]当 CTR = 120%且 IC、max = 3.3V/10K 0.33mA 时、if = CTR 0.275mA、VF =1.42V。 VIN1分流应为(1.42V/820 +0.275mA) x5.6K 欧姆=11.2V；因此、当 VIN1电压上升到11.2V 时、X1-OUT 处于低电平状态、是吗？ 为什么在此处设置1.42V？

    如果< 0.500mA、二极管不会导通。 根据您的计算、10k 电阻器太大、不允许二极管导通。  0.275mA 的输入电流不足以导通输入二极管。  

    dongjie wang 说：
    • [问题 Oct/5 ]关于10K 欧姆的上拉电阻器、该器件似乎可以接受100Ohm 的上拉电阻器、10K 欧姆的电阻器不可接受、对吧？  
    • [问题 OST/5 ]为满足 IC 的要求、这个上拉电阻器的最小建议值是多少？   
    [/报价]

    最大上拉电阻器大小应使 Rpull-up = VCC /(0.500mA * CTR)或5.5k Ω(假设为3.3V 和120% CTR)。 最小上拉电阻值受到器件电流限制(50mA)的限制 Rmin = 3.3V/Rmin 50mA = 66 Ω。   

    dongjie wang 说：
    [10/5]关于 SIM 型号支持，我们将在另一封邮件中讨论。  [/报价]

    我们将通过电子邮件讨论进一步的支持、并且我可以根据需要继续在此处回答有关 TI 模型的问题。 让我知道问题何时得到充分的回答。  

    此致！
    安德鲁  

    [/quote]