This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1364830/isom8110-comparing-power-consumption-between-isom8110-and-tlp183-optocouplers
您好！
根据 ISOM8110的数据表、该器件的功耗比光耦合器低。 例如、在功耗方面与 TLP183进行比较时、应比较哪些参数？
此致、 DDdoor
在典型的光耦合器电路中、功耗不是 由光耦合器本身而是由外部元件决定、即(输入) LED 电流和(输出)集电极电流都受电阻器限制。 如果将 TLP183替换为 ISOM8110而不进行其他更改、则功耗完全相同。
但是 ISOM8110具有更严格的 CTR 规格、并且 CTR 不会随着时间的推移而降低。 因此、您将能够在降低输入电流的同时实现相同的最小输出电流。
您好、DDoor：
克莱门斯是正确的。 关键在于第二部分：
user5398261 说：但是 ISOM8110具有更严格的 CTR 规范，并且 CTR 不会随着时间的推移而降级。 因此、您将能够在降低输入电流的同时实现相同的最小输出电流。
光耦合器中的 CTR 会随着时间的推移而退化。 这种降级迫使设计人员使用更高的输入电流、以便在器件的整个生命周期内实现相同的输出电流。 ISOM8110在其使用寿命内不会降级、因此在应用使用寿命内的电流消耗较低。
您可以在此处阅读有关 ISOM8110优势的更多信息、 其中介绍了光耦仿真器：为何应该升级您的光耦合器技术(TI.com)。
此致！ 安德鲁
