This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN6507:SN6507

Guru**** 1788580 points
Other Parts Discussed in Thread: SN6507
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1405263/sn6507-sn6507

器件型号:SN6507

工具与软件:

您好!

在1 MHz 频率下、静态功耗应为5 -6 mA。 在实际测试中、它达到27 mA。 我怀疑这是因为 Q1和 Q2有一个导通路径。 如果无法通过 CLK 设置死区时间、我应该如何解决该问题?

我正在尝试降低频率。 有新进展时、我将再次更新。

此致、

GANG DU

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gang、您好!  

    感谢您联系我们。 数据表中的5 -6mA 是 SN6507的总电流消耗。 即使降低开关频率、电流也不会有太大变化。 这是正常电流。 27mA 可能是整个应用的电流消耗。

    死区时间(先断后合、即 TBBM)是一个固定参数。 内部 BBM 逻辑块可确保 Q1和 Q2不同时导通;此功能可确保无论器件设置如何、都能运行。  

    此致!
    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!

    感谢您的申请。

    当我断开变压器的所有次级侧负载时、静态工作电流为27 mA。 我认为整个应用就在原理图中。

    现在、当频率降低到350kHz 并且占空比设计为降低到40%(占空比的实际影响不明显)时、电流减小仍然相对明显、只有10.5 mA。

    我来解释一点。 前面提到的27 mA 和10.5 mA 都是在 R1 (1 Ω)上测量的电流。  整个 功耗电流介于17mA 和5mA 之间。

    我认为 R1上较低的16.5mA 源于 Q1和 Q2同时导通。 对吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gang、您好!  

    [报价 userid="620635" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1405263/sn6507-sn6507/5381680 #5381680"]

    前面提到的27 mA 和10.5 mA 都是在 R1 (1 Ω)上测量的电流。  整个 功耗电流介于17mA 和5mA 之间。

    [报价]

    感谢您的澄清。 我知道您要一起测量 SN6507和变压器的消耗。 预计会出现上述电流消耗。   

    [报价 userid="620635" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1405263/sn6507-sn6507/5381680 #5381680"]我认为 R1上降低的16.5mA 同时来自 Q1和 Q2的导通。 正确吗?

    内部先断后合逻辑会阻止 Q1和 Q1同时导通。 Q1和 Q2无法具有相同的导通。 相反、16.5mA 来自变压器的开关损耗。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew G ü、

       非常感谢!

       16.5mA 来自变压器的开关损耗。 ——我认为这是一个正确的解释。