[参考译文] SN6507：SN6507

admin

Guru**** 2933120 points

Other Parts Discussed in Thread: SN6507

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1405263/sn6507-sn6507

器件型号：SN6507

工具与软件：

您好！

在1 MHz 频率下、静态功耗应为5 -6 mA。在实际测试中、它达到27 mA。我怀疑这是因为 Q1和 Q2有一个导通路径。如果无法通过 CLK 设置死区时间、我应该如何解决该问题？

我正在尝试降低频率。有新进展时、我将再次更新。

此致、

GANG DU

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2933120 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gang、您好！

感谢您联系我们。数据表中的5 -6mA 是 SN6507的总电流消耗。即使降低开关频率、电流也不会有太大变化。这是正常电流。 27mA 可能是整个应用的电流消耗。

死区时间(先断后合、即 TBBM)是一个固定参数。内部 BBM 逻辑块可确保 Q1和 Q2不同时导通；此功能可确保无论器件设置如何、都能运行。

此致！
Andrew

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2933120 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Andrew、您好！

感谢您的申请。

当我断开变压器的所有次级侧负载时、静态工作电流为27 mA。我认为整个应用就在原理图中。

现在、当频率降低到350kHz 并且占空比设计为降低到40%(占空比的实际影响不明显)时、电流减小仍然相对明显、只有10.5 mA。

我来解释一点。前面提到的27 mA 和10.5 mA 都是在 R1 (1 Ω)上测量的电流。整个功耗电流介于17mA 和5mA 之间。

我认为 R1上较低的16.5mA 源于 Q1和 Q2同时导通。对吗？

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2933120 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gang、您好！

[报价 userid="620635" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1405263/sn6507-sn6507/5381680 #5381680"]

前面提到的27 mA 和10.5 mA 都是在 R1 (1 Ω)上测量的电流。整个功耗电流介于17mA 和5mA 之间。

[报价]

感谢您的澄清。我知道您要一起测量 SN6507和变压器的消耗。预计会出现上述电流消耗。

[报价 userid="620635" url="~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1405263/sn6507-sn6507/5381680 #5381680"]我认为 R1上降低的16.5mA 同时来自 Q1和 Q2的导通。正确吗？

内部先断后合逻辑会阻止 Q1和 Q1同时导通。 Q1和 Q2无法具有相同的导通。相反、16.5mA 来自变压器的开关损耗。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2933120 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Andrew G ü、

非常感谢！

16.5mA 来自变压器的开关损耗。 ——我认为这是一个正确的解释。

隔离（参考译文帖）

隔离（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN6507：SN6507