This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1417030/iso1042-schematic-review
工具与软件：
团队成员、您好！
我们计划在我们的应用中使用 ISO1042BQDWRQ1。 请查看随附的原理图。
我们将使用 ATSAME51J19A 控制器。 控制器端与3V3电平兼容、而另一端与5V 电压兼容。 但这两个电源相互之间都是非隔离的。
如果两个接地端实际上相同、则不需要隔离收发器。
I/O 具有独立电源的收发器、例如 TCAN1044AV-Q1。 有些收发器也只通过3.3V 电源供电、例如 TCAN3414。
如果我们使用没有隔离接地的相同隔离收发器、那么可以吗？
您好、AP：
如果 GND1和 GND2连接到相同的接地端、则隔离收发器将正常工作。 然而、正如 Clemens 所说、应用无法从隔离中受益。 为了获得完整的隔离性能、ISO1042需要同时使用隔离式电源和接地。
有些非隔离版本的器件在不需要隔离时、可能与您的设计更加相关。
此致！ Andrew
TCAN1044AV-Q1的 CANH 和 CANL 是否兼容5V。 因为在我们的应用中、我们需要5V 兼容的 CANH 和 CANL 信号。
TCAN1044AV-Q1具有两个电源引脚、VIO 和 VCC。 VCC 是 CAN 引脚的5V 电源、VIO 是逻辑电源、可在 RXD 和 TXD 上实现3.3V 兼容性。
好的、谢谢。 您能为该 IC 提供参考应用设计建议吗？
最好的参考设计是 EVM、可以在设计和开发(TCAN1044AV-Q1)下的产品文件夹中找到。 TIDM-02014参考设计| TI.com 也是产品文件夹中的参考设计。
我们是否可以使用上面原理图中提到的 TCAN1044AV-Q1的相同元件(电阻器、电容器、电感器)？
我们是否可以使用 TCAN1044VDDFR 而不是 TCAN1044AV-Q1 、因为我们需要全双工通信？
收发器本身在其电源中需要使用去耦电容器。 连接到 CANH/CANL 引脚的元件是端接元件(仅在总线的两端)和保护元件。 要使用什么保护取决于您预期的噪声类型和其他电压瞬变。
您可以使用与原始原理图相同的元件。
TCAN1044V 可以正常工作、但请注意、始终可以是半双工。
好的。 谢谢你。 但 TCAN1044V 的数据表中提到它是全双工的。
您能回顾一下原理图吗？ 0.1uF 去耦电容器对于 VCC 和 VIO 引脚是否足够？ 我们能否移除1uF 和10uF 电容器？
我又有一个关于如何确定差分线路阻抗的疑问？
CAN 协议是一种半双工协议、因为通信一次只能在一个方向上发生。 TCAN1044V 建议仅使用100nF 去耦电容器、如 10条电源建议所示。 但是、原理图应按原样使用。
AP、
我可以确认原理图将按原样工作：
此致、
Eric Hackett
好的。 谢谢你。
