Other Parts Discussed in Thread: SN74LV14A
工具/软件：
您好、
我们目前的产品中使用的 SN74LV14A 因过压而导致输入端子损坏（输入电阻降低）。
故障分析证实、由于存在特定的自定义电路、在上电期间向 SN74LV14A 的输入端子施加超过绝对最大额定值的过压约 180ms。 但是、该电路最初是从另一个型号改编的、该型号未报告类似的故障（或者此类问题不明显）。
由于此问题最近变得频繁、您能否确认此器件的 PCN 中是否有任何变化（例如内部结构，工艺修改或额定电压变化）、这些变化可能会使此故障模式更有可能发生？
谢谢、
Conor
尊敬的 Owen：
我们充分理解、施加的电压超过绝对最大额定值超出器件的保证运行条件。 但是、为了确定对过去发货的潜在影响范围、我们正在调查这些行为差异是否可以归因于批次间的差异或 4ms（人，机器，方法，材料）的变化。
客户已经观察到 IC 的输入端子损坏、特别是由于施加的电压超过绝对最大额定值、输入电阻降低。
该故障似乎是由特定的定制电路引起的、在上电期间（大约 180ms）、会在 IC 的输入引脚上施加高达 14V 的过压、从而导致器件损坏。
该电路最初是从另一产品改装而来的、在该产品中未报告或观察到此类故障。 然而、在目前的产品中、在过去几个月中、类似的失败现象越来越多、这促使我们考虑采取追溯性调查和应对措施。
我们的调查表明、不同批次代码之间的输入波形和行为差异明显。 具体来说： 
↑μ s 批次“32K Cpty“：当达到 14V 时、输入电压会瞬间降至 0V、从而产生锯齿波形（最大电流：41mA）。
↑ 批次“98K CPHS“：未观察到锯齿波形、电压保持稳定（最大电流：15mA）。
↑ lot “7AK AGJN“：存在锯齿波形、但形状不同（最大电流：0.4mA）。
↑ 批次“1CK CNXO“：与“32K Cpty“波形相似、但周期较短。
↑ 批次“38K CCEJ“：与“7AK AGJN“类似、但具有不同的电压电平。
因此、如果您能确认是否对相关 PCN（产品变更通知）的时间进行了任何更改（例如内部结构，制造流程，材料或测试标准的修改）、这些更改可能与上述差异有关、我们将不胜感激。
谢谢、
Conor
在 PCN 之后、芯片完全不同：
就我所见、锯齿波形是由击穿的输入晶体管的栅极隔离引起的。 这种情况是否以及发生的电压取决于设计、在较小的程度上取决于制造差异。 即使没有立即击穿、过压也会降低隔离性能、并可能增加漏电流。
