This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC02:桥臂肩头上有 SN74HC02N 和 SN74HC32N 电镀。

Guru**** 2468460 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1547157/sn74hc02-sn74hc02n-and-sn74hc32n-plating-on-shoulder-of-leg

器件型号:SN74HC02


工具/软件:

早上好、  

我们有一些德州仪器 (TI ) 集成电路 SN74HC02N 和 SN74HC32N、我们的客户(航空航天)拒绝了基于 IPC-A-610 7.1.2.4 的器件、因为桥臂宽度存在应力裂纹、会暴露于铜基材料。  

值得庆幸的是、我们还提供了一些“已知良好“部件(也包括 Texas Instruments) 供)供比较。 支脚镀层情况、内部引线框结构、内部键合线规存在差异、并且顶部标识存在非常细微的差异。 我知道、这并不意味着他们不是正品 TI 器件、只是因为不同的制造厂可能采用不同的方法。

我们已知良好的 SN74HC02N 的器件标识为 75AJ70K E4。 具有裸露基础金属的部件标识为 2AAZS4K E4。  

我们已知良好的  SN74HC32N 的器件标识为 82CNJTK E4。 具有外露基础金属的器件具有 38AFE1M G4 的器件标识。  

我目前正在追逐合格证书、希望我可以将其一直退还给 TI 供应。 我担心的是、我们的旧库存似乎具有良好的铅状态、多个器件型号的最新库存明显较差。 TI 是否认为肩部上的应力标记可供供应?  

此致

Ben

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    更新内容:我收到了两款器件的合格证书、这些器件均来自授权分销商 Mouser。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Benedict:

    如果您担心部件损坏、我建议从购买这些部件的分销商处开始退货。 我无权评论 TI 对应力标记/粗糙引线框的可接受性。 E2E 主要用于技术支持、此类问题应通过适当的客户支持渠道提出。

    此致、

    Owen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Owen:  

    我之所以问这里、只是因为我找不到 TI 的任何地址或联系人来写信进行澄清。 TI 一定会有人对 应力标记/粗糙引线框的可接受性发表评论。  如果有一个您知道的地址/联系人、我可以使用它来更好地获得澄清、如果您能通过此函、我将非常感激。

    此致

    Ben

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    我首先联系实时聊天选项或在 客户支持门户上提交支持请求单

    此致、

    Owen