工具/软件:
早上好、
我们有一些德州仪器 (TI ) 集成电路 SN74HC02N 和 SN74HC32N、我们的客户(航空航天)拒绝了基于 IPC-A-610 7.1.2.4 的器件、因为桥臂宽度存在应力裂纹、会暴露于铜基材料。
值得庆幸的是、我们还提供了一些“已知良好“部件(也包括 Texas Instruments) 供)供比较。 支脚镀层情况、内部引线框结构、内部键合线规存在差异、并且顶部标识存在非常细微的差异。 我知道、这并不意味着他们不是正品 TI 器件、只是因为不同的制造厂可能采用不同的方法。

我们已知良好的 SN74HC02N 的器件标识为 75AJ70K E4。 具有裸露基础金属的部件标识为 2AAZS4K E4。
我们已知良好的 SN74HC32N 的器件标识为 82CNJTK E4。 具有外露基础金属的器件具有 38AFE1M G4 的器件标识。
我目前正在追逐合格证书、希望我可以将其一直退还给 TI 供应。 我担心的是、我们的旧库存似乎具有良好的铅状态、多个器件型号的最新库存明显较差。 TI 是否认为肩部上的应力标记可供供应?
此致
Ben
