• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 6 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G97：抬头 — 功能故障-线路断开-

admin
Guru**** 2680575 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G97

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1597867/sn74lvc1g97-heads-up---functional-failure---line-down--

器件型号： SN74LVC1G97

你（们）好  Texas Instruments 团队、  这是一个很高兴的问候你。

我写信通知您发现器件型号存在差异  30366-18D.  产品系列。
 
摘要：
 
在测试过程中、多个器件出现功能缺陷。
上电时、在 U5 的引脚 2（相对于接地）上测得的电压为  0.781 伏。  我们注意到、无缺陷器件的测量结果  0.572 伏 。
 
我们观察到器件之间存在物理差异：
有缺陷的装置在丝印上有三个标记、而功能装置有五个标记。
 
随附您将找到 FA 报告 以了解更多详细信息。
 
请求的操作：
 
能否请您确认订单号中的 30 件商品  11835232  是否正常工作、以及其测量值是否在相应的可接受限值内  MPN  SN74LVC1G97 ？


材料信息：

PN：    30366-18D.

部件说明：  TIC 配置 MULTI-FUNC 门 1.65-

PO：  18D-11835232 -OP

数量：   30 件  

我们的目标不是组件投诉、而是根据分析中报告的条件确认测量限值是否起作用。

请您确认是否符合测量条件  （U5 引脚 2 处为 0.781 伏）  在为 MPN 建立的参数范围内  SN74LVC1G97DCKR ？

如果对此有任何疑问或顾虑、请告知我。
我们非常感谢您的及时回复。

感谢您对此问题的及时关注。故障分析报告 U5 omron.pdf 

  • 0
    TI__Guru**** 2680575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们将与您联系、请求您合作解决此问题。
    当前状况导致生产线停工、这直接威胁到我们的生产计划的执行。
    为了便于确定根本原因、我们需要将 4 台受影响组件发送回您。

    我们恳请您对这些样品进行详细的评估。

  • 0
    TI__Guru**** 2680575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Carlos：

    除非出现其他问题、否则这不表示设备故障。 此器件是否有未通过的特定数据表规格？  您是否遇到任何功能故障？  如果是、我们将进行调查以确定问题。 如果没有、则应该没有问题。

    标记的差异表明、这些器件的制造日期不同。 我们添加这些标识是为了帮助我们跟踪器件。 标记上的差异与我无关。

    知道这些器件是在不同的时间制造的、就会知道它们是在不同的批次中制造的。 这是正常现象。 在不同位置制造的器件、甚至在相同位置的不同批次中制造的器件可能会略有不同、但它们都会根据数据表规格运行。 这不会引起担忧。

    如果仍有疑问、请联系 TI 现场应用工程师 (FAE) 以获得最快的帮助。 如果您想开始调查质量问题、可以从 FAE 开始、或通过 客户支持 部门、然后单击“提交支持申请“。 如果您想提供波形和更详细的原理图、我可以在您遇到功能故障时帮助您完成调试过程。 如果您选择提供原理图、请记住、这是一个公共论坛。

    此致、

    Nikki

  • 0
    TI__Guru**** 2680575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nikki、

    感谢您的澄清、

    我们主要关心的是了解 这种潜力差异的技术理由。 我们要求澄清两次测量之间的这种差异。

    正如我在第一次报告中提到的、具有 5 个标记的组件的测量值为 0.572 伏、具有 4 个标记的组件的测量值为 0.781 伏。

    这两种组件变体之间是否存在固有和预期的特性、或者它是否可能表明规格或制造批次存在异常或差异？


    我们希望您能提供任何信息、以使这些实验结果具有上下文并进行验证。
    Carlos Ramos

  • 0
    TI__Guru**** 2680575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Carlos：

    器件的引脚 2 是 GND、但我看到在您的原理图中、该引脚似乎连接到 COM 而不是接地。 我发现 GND 引脚的测量值不寻常为 0.572V、而不是 0V、但我不熟悉您的系统。 原理图没有太大显示内容。  基于 0.572V 被视为正常、我不会将 0.781V 视为故障的迹象、但如果这种电压变化与器件根本有关、我也会感到惊讶。

    这一更改实际上表明器件是在不同批次中生产的、可能位于不同的位置。  如果您提供这两个器件的批号、我可以查找它们的制造位置并告诉您。 制造工艺存在内在差异、如果这是其中之一、我不会感到惊讶。 您会发现、这种差异不是我们在数据表中指定的测量值、而是特定于系统的测量值。 我们只能保证器件在数据表规格范围内正常工作。

    如果我们的器件违反了特定的数据表规格、我们可以开始调查。  

    此致、

    Nikki

  • 0
    TI__Guru**** 2680575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的一天、

    我们目前正在对与电路隔离的电路（未安装）执行表征测试、正在二极管模式下使用 Keysight 34465A 万用表在引脚 2 和引脚 6 之间进行测量。

    我们的调查结果表明、“黄金“或可接受的器件产生的读数为 0.571V、相反、超过 0.750V 的器件目前被标记为超出容差。

    您能否提供此特定组件测量的官方公差限制和验收范围？ 我们感谢您对此问题的技术支持。

  • 0
    TI__Guru**** 2680575 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Luis Israel Garcia Belmonte：

    正确的是、此器件的引脚 2 和引脚 6 之间有一个二极管。 但是、我们没有为此特定元件测量指定官方容差限或可接受范围。 我们只指定数据表上的内容。 也就是说、我们的每款器件都经过大量测试、以确保器件符合我们的高质量标准和数据表规格。  

    没有理由相信测量 0.750V 的器件有任何问题。 这种测量对器件的运行状况或功能没有任何影响。 因此、我们没有官方容差限值或此测量的可接受范围。

    如果这些器件不符合数据表规格、我可以为您提供帮助。

    此致、

    Nikki