• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 13 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AUP2G17：缓冲器和驱动器选择

admin
Guru**** 2867080 points

Other Parts Discussed in Thread: TXU0204, SN74AUC17, SN74AUC2G125

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1637973/sn74aup2g17-buffer-and-driver-selection

器件型号： SN74AUP2G17
Thread 中讨论的其他器件： TXU0204、 SN74AUC17、 SN74AUC2G125

您好、  

我目前正在探索如何使用符合以下规格的缓冲器和驱动器：

电缆尺寸：28AWG -> 30AWG
电缆长度：约 60cm  
假设负载电容：50pF

数字信号：
1 个 UART (115200bps)
1 个 PDM (3MHz)

数字逻辑：1.8V

我正在查看 AUP、AUC 或 LVC 中的 SN74 系列。 最好是低功耗便携式应用。 同样、它是在发送侧、还是您建议在电缆的接收侧进行缓冲？

  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    比导线尺寸更重要的是传输线路的受控阻抗。 在 60cm 处、t 线效应必定会出现、因此从头到尾都具有阻抗控制线路对于信号完整性非常重要。

    如果您在 1.8V 电压下运行并使用 50 Ω T 线、那么 AUC 系列将是您的理想选择。 它专为直接驱动 50 欧姆电缆而设计、并针对 1.8V 操作进行了优化、因此无需额外的匹配。

    我建议在远端进行缓冲,以尽量减少加载问题。

  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys Maier 、

    非常感谢您的回答、这是非常有洞察力的！

    这确实表明、我至少需要将 4 个 AUC 系列用于 UART 和 PDM、同时放置在发送和接收端。
    尽管主机侧确实具有高达 12mA 的内部驱动能力、但我已经决定、从外部缓冲和驱动它们的线路是通过 EMC/抑制耦合到电缆中的噪声进入系统的最佳方法。  

    从成本角度来看、我发现 2 个 TXU0204 可能对于我的应用来说也是一个合适的选择？
    尽管是电平转换器、但该器件的优点是它有 4 个通道和 2 条双向路径、适合我的 UART + PDM 应用。  
    我想也只是将该路径的 Vccb 部分与 Vcca 连接起来；因为电缆的另一端也由其自己的 1V8 供电。  

    非常感谢您在这方面的专业知识！

  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当两个电源相同时、您可以直接使用标准缓冲器、如 SN74AUC17。 （返回路径的引脚位于芯片的“错误“侧，这只会使布线困难一些。）

  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、 克莱门斯·拉迪施 、

    非常感谢您的回应。 这是否是指 SN74AUC2G125、因为 2 通道器件不存在 17？

    它是否具有 4 个 SN74AUC2G125 、如下所示？ 可以在同一器件封装内混合信号吗？

    主机端                                                        从器件侧
    HOST_PDM_CLK -> SN74AUC2G125 _A. -> 电缆-> SN74AUC2G125 _B -> SLAVE_PDM_CLK_INPUT
    HOST_UART_TX -> SN74AUC2G125 _A.  ->电缆-> SN74AUC2G125 _B  -> SLAVE_UART_RX

    HOST_PDM_DATA_INPUT <- SN74AUC2G125 _C  <- 电缆<- SN74AUC2G125 _D  <-  SLAVE_PDM_DATA_OUTPUT
    HOST_UART_RX <- SN74AUC2G125 _C  <-电缆<- SN74AUC2G125 _D  <-  SLAVE_UART_TX


  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我预计他是指实际的 SN74AUC17、其中包含 6 个通道。 如果每端总共需要 4 条数据线、那么采用具有 4 个通道+ 2 个未使用通道的单个 IC 似乎是一种很好的方法。

    您也可以使用'2G125,但在每一端都需要两个

  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Emrys Maier Clemens Ladisch ！ 我不知道是基于搜索筛选条件的实际器件！
    SN74AUC17 看起来非常适合我的应用、但也想了解由于可穿戴应用的尺寸限制、封装是否会较小。




  • 0
    TI__Guru**** 2867080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    可用封装如数据表中所示 — 如果该器件由于尺寸而无法正常工作，您可以考虑其他选项，但由于每个封装都需要旁路电容器，我预计该封装的总尺寸最小。