This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1T45:3 线 SPI 电平转换器选择

Guru**** 2928790 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1T45, SN74AVC1T45

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1651968/sn74lvc1t45-3-wire-spi-level-shifter-selection

器件型号: SN74LVC1T45
Thread 中讨论的其他器件: SN74AVC1T45

PAGE2.pdf 

如所附的原理图所示、源自 FPGA 的 3 线 SPI 信号为 3.3V、指定为 A 侧。这些信号需要向接口侧(指定为 B 侧)进行电平转换、其中接口电压可以是 3.3V 或 1.8V。
这种 3 线 SPI 接口对输出驱动能力有严格的要求、因为它将驱动相对较长的电缆来连接显示器。 因此、TXB 或 TXS 双向系列器件不适用。 所需的 SPI 时钟速率为 20MHz。
SPI_CLK 和 SPI_CS 信号是单向的、始终从 A 侧传输到 B 侧、因此可以轻松地将 DIR 引脚拉至高电平。 但是、SPI_IO0_3.3 信号是双向的、需要通过 DIR 引脚进行控制:高电平将方向配置为 A 到 B、而低电平将方向配置为 B 到 A
问题:
  1. 为该应用选择 SN74LVC1T45 是否存在任何问题? 其开关延迟是否足以支持 20MHz 运行?
  2. 关于 SN74AVC1T45 呢? 它似乎具有更高的额定速度。 这会是更好的选择吗?
感谢您的专业建议和帮助。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lele、

    1.我们通过使用 1/ tpd 来估算最大数据。 从数据表中可以看出、最坏情况下的传播延迟为 15.5ns。 使用这些信息、我们可以计算出最大数据为 66Mbps 或 33MHz。 请注意、这些传播延迟值是使用第 6 节中的测试条件捕获的。

    2. AVC1T 是 1.8V <-> 3.3V 转换的更好选择。 使用与上述相同的公式、最大数据速率为~113MHz。 唯一的缺点是输出电流将小于 LVC1T45。

    优点是两个器件都是 P2P 兼容的、因此如果一个器件不起作用、那么您可以在不更改 PCB 布局的情况下测试另一个器件。  

    此致、

    Josh  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在这个特定应用中、3 线 SPI 的 IO 引脚是双向的、通过切换 DIR 引脚的逻辑电平来实现方向变化。
    请告知:
    1. 当 DIR 引脚从高电平变为低电平或从低电平变为高电平时、方向转换的典型传播延迟是多少?
    2. 此参数是否在器件数据表中明确指定? 如果是、请你向我指出有关的部分吗?
    感谢您的澄清。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    禁用和启用时间指定为 tPxZ 和 tPZx