[参考译文] SN74LVC1G123：输入/输出定时图问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G123, SN74LVC1G06

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/572615/sn74lvc1g123-input-output-timing-diagram-question

部件号：SN74LVC1G123
主题中讨论的其他部件： Strike，SN74LVC1G06

大家好，

客户为其控制电路设计SN74LVC1G123设备，他们有时发现B 信号(PIN2) 处于高状态，但Q信号(针脚5)输出保持高电平，但与所示数据表输入/输出定时图中的H/L切换不同。客户认为问题可能与rext/Cext (pin7)值设置相关，因此他们想知道 rext/Cext信号的电压阈值级别要求是什么，要使Q信号(pin5)降低，需要什么是rext/Cext值设置范围？

非常感谢您对本问题"澄清资料"的建议和意见。

此致，

亚瑟

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Arthur：

当A\被保持为低电平且CLR被保持为高电平时，该输出由B输入上的上升沿触发。当外部电容器电压达到Vcc的~63.2 % 时，输出将切换回低电平。

如果您可以共享A，B，CLR\输入和Q输出的示波器截图，我们可以尝试对任何问题进行故障排除。此外，在本设备上有一个很好的应用说明，您可能会发现它很有帮助。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Emrys您好，

客户又问一个问题，为什么R/C信号(针脚7)仅为2.2V，而不能达到3.3V？请提供建议。谢谢。

此致，

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

根据您提供的示意图，没有理由发生这种情况。您能否提供B，R/C，Vcc和Q针脚的示波器快照，以便我们尝试进行故障排除？

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Emrys您好，

所附为B，Q，R/C波形。请注意，根据客户反馈，如果他们将R596电阻值从470K欧姆更改为235K欧姆，则电压电平从2.2V增加到3.2V。因此，客户想知道Rext电阻值是否有任何限制？ Rext值的最大值是多少？请提供建议。谢谢。

Q端子为绿色。

B端子为紫色。

褐色(用于文本/文本)。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Arthur：

此设备的内部可能已损坏。设备上的rext/Cext针脚泄漏不应超过0.25uA，但根据您告诉我的信息，您的泄漏值介于0.425uA和2.3uA之间。是否尝试换用新设备？

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Emrys您好，

您说得对，客户更换新设备后，问题就消失了。但是，由于故障率相当高，为9件/1万件，因此客户想知道问题的根本原因。以下是客户希望询问您的问题，以获得答案。

1. Rext电阻值是否有任何限制？ Rext值的最大值是多少？

2.如何计算得出0.425uA和2.3uA的数值？您如何知道该设备是您在之前的回复中提到的损坏？

3.客户电路是否存在任何问题？

谢谢。

此致，

亚瑟

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

MΩ 对Rext值没有正式限制，但是0.25μA器件中的最大泄漏将在1 k Ω 电阻上产生0.25V的压降，因此我建议保持其小于此值。

为了计算漏电流，我刚刚使用了欧姆定律。 I =(VCC - VR/C)/Rext

电路似乎正常。我对损坏的第一个猜测通常是ESD。这些器件确实具有一些固有的ESD保护，但受到限制，在制造过程中应极其小心地处理。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Emrys您好，

客户反馈将R597电阻值从470k调整到100k时，问题得到了改善，所以想知道将Rext更改为100k是否有任何问题？为什么使用100k来帮助提高故障率？

另一方面，由于您提到SN74LVC1G123具有有限的ESD保护，因此客户想知道我们的P2P设备是否具有比SN74LVC1G123强大的内部ESD保护功能？

谢谢。

此致，
亚瑟

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Arthur，

我不会期望电阻器的变化会影响零件的可靠性-也许电阻降低会内在地提高电路的整体ESD电阻？

恐怕我们没有强大的内部ESD保护功能。如果进入设备的任何迹线在操作过程中可以从外部访问(即可能会产生ESD冲击)，我建议在这些迹线中添加外部ESD保护(这是_所有_外部连接器的良好做法)。