• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 578 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TXB0102：是否有任何单个IC解决方案2位接口，用于在固定相反方向(非自动感应)在3.3V和5V之间转换电平？

admin
Guru**** 1563545 points
Other Parts Discussed in Thread: TXB0102, SN74LVC2T45, TXU0204, SN74AVC2T245, SN74AXC2T245, TXU0202
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1092243/txb0102-any-single-ic-solution-2-bit-interface-to-shift-level-between-3-3v-and-5v-in-fixed-opposite-directions-not-auto-sensing

部件号：TXB0102
线程中讨论的其他部件： SN74LVC2T45， TXU0204， SN74AVC2T245， SN74AXC2T245， TXU0202

您好，  我正在寻找2位接口解决方案，单向，双电源，非自动感应，推挽式，  用于UART和专有传感器接口。 MCU侧是3.3V CMOS逻辑，而IO设备是5V CMOS。

与UART情况一样，其他传感器也是如此：一行是MCU输出，另一行是MCU输入。 所有方向都是固定的。 简单。 您可能会说是典型的UART类应用程序。

经过数天的搜索，我在一个软件包中没有返回任何内容，这对我来说是一个惊喜。 我需要的封装是SOT23-6或类似的，在引脚之间使用0.96 mm (更差的情况下0.65 mm 是可以接受的)。

已尝试使用TI 的SN74LVC2G07DBV单电源，但仍可通过正确的上拉方式进行上下转换。 除非上拉压力过大，否则漏极开路使上升边缘过慢，不能达到合理的功耗。

已尝试使用具有  方向自动感应功能的TI TXB0102双路电源。  由于长队和难以清洁的EMI，所有自动感应芯片都振荡-无法对抗。 它们的"感应"部分非常"敏感"-容易被EMI峰值触发。

好的解决方案是TI  的SN74LV1T34DBV ，它是一个单位单向推挽电平转换器。 根据电源的不同，它转换为任何电平输出，但输入容差高达+5V。  如果未找到用于2位(1个输出和1个输入)的单封装解决方案，我们将为单个接口使用两个芯片。 印刷电路板上确实有太多的迹线和引脚，用于像UART这样简单的单个接口...

被认为是TI SN74LVC2G17DBV的一个很好的芯片，它在输入处具有施密特触发器(在嘈杂的线路中非常有用)...不幸的是，这只能从5V转换到3.3V，而不是向上。

可能是我漏掉了什么，因为很难相信没有推挽式2电源，电平转换器在3.3V和5V之间。 即使是半个世纪以前的UART接口，也建议使用具有缓慢上升边缘的上拉电阻器的漏极开路，或者使用新的“自动感应”来实现，它只适用于印刷电路板上的短线路，而不适用于电缆...

在基于CMOS芯片的开发中，3.3V和5V之间的接口转换也是相当老的要求...而UART在许多应用中一直运行很长的线路，因此不建议使用新的"自动感应"来实现这一点...

请提供建议... 我仍然希望TI有一个解决方案，但我错过了它...

 

  • 0
    TI__Guru**** 1563545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    忘记添加TI在其他类似帖子中推荐的其它芯片分析：

    推荐的SN74LVC2T45 是两条线路的转换器，可向上或向下，两条线路的方向相同。 不建议将其用于例如的UART，因为UART线与RX和TX方向相反。

    相比 之下，推荐的TXU0204是仅用于2线路接口的14引脚过载，即使使用2个小芯片(如SN74LV1T34DBV) 也是更简单，更便宜的解决方案。

    我知道这个主题在几年前就已经出现了，但现在可能TI推出了一个新的双向推挽式转换器/换档器产品。

  • 0
    TI__Guru**** 1563545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    具有两个方向引脚的双通道转换器在"T"后面有"245"。 遗憾的是，3.3 V的数量不多，仅限SN74AVC2T245，SN74AXC2T245。

    最佳选择是TXU0202 (可用时)。

  • 0
    TI__Guru**** 1563545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你，Clemens。 实际上，TXU0202未出现在我的雷达上，因为供应商没有它，它是UART长线路和所有类似接口的完美设置。 3.3V在EMI，寄生线路电容和长线路阻抗不匹配的情况下非常脆弱，在这种情况下，5V始终是首选。

    遗憾的是，即使TI开始提供TXU0202，它的第一个封装也不会是原型友好型。 X2SON (DTM)包装仅适用于批量生产。 TI还在数据表VSSOP (DCU)封装中显示，可能是将来的情况，但引脚之间的0.5 mm 间距对于原型设计来说非常困难。  我认为，在开始生产任何新芯片时，合理的做法是从这样一种包装开始，这种包装是对原型友好的，以后也可以用于生产。 从只适合批量生产的包装开始不是一个好主意。

    在未来的几年中，仍然使用两个芯片推挽式SN74LV1T34DBV的最佳解决方案，一个TX从MCU到5V传感器(由5V供电)，另一个RX来自传感器(由3.3V供电)。

    另一个用SN74LVC2G17DBV (由3.3V供电，5V线路的施密特输入)替换接收芯片(RX)的好解决方案，并在这些替代芯片(SN74LV1T34DBV和SN74LVC2G17DBV)之间享有完全的引脚到引脚兼容性。

    虽然您的意见没有改变我们的情况，但您的信息准确地描述了今天的情况，这也是该帖子的目的。

    再次感谢Clemens。