• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 678 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74HC4046A：CD74HC4046A的说明，用于替换参考CD4046BH

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: CD4046B, SN74AUC08, SN74S08
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/621109/cd74hc4046a-clarification-on-cd74hc4046a-to-replace-the-reference-cd4046bh

部件号：CD74HC4046A
主题中讨论的其他部件：CD4046B， SN74AUC08， SN74S08

尊敬的团队：

我的客户希望了解此部件的详细信息，您能提供帮助吗？

"我们使用参考CD74HC4046APWR替换参考CD4046BH (安装在正在更换的混合动力箱中)。 CD74HC4046数据表简介中写道：“HC4046A和HCT4046A是高速硅栅CMOS器件，与CD4046B兼容”。

那么为什么CD74HC4046APWR电路的PC3OUT输出在CD4046B电路上被称为Zener？

事实上，这并不会让我们感到尴尬，因为我们不使用输出PC3OUT输出。 但是，当我们使用引用而不是另一个引用时，操作不相同。 例如，对于R1 / R2和C1的相同值，VCO的输出频率不同。 是否有匹配2 个参考的输出频率的查找表？

一般来说，这两个组件之间的兼容性和不兼容性是什么？”

谢谢，Maxime

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Maxime：

    在数据表中，它指出：

       “HC4046A”和“HCT4046A”是高速硅栅CMOS器件，与“4000B”系列的CD4046B引脚兼容。

    这表明这些设备的引脚非常相似，在大多数情况下可以直接更换。 正如您的客户所指出的那样，HC (T) 4046A器件具有一个三相比较器电路PC3而不是内置的齐纳二极管，这是一个明显的区别。

    这些设备不相同，但它们适用于相同的应用，具有"4046"功能(PLL + VCO)。

    这种引脚兼容性在逻辑器件中是常见的，例如，“08”功能始终是同一引脚配置中的四路2输入和门，但是SN74AUC08不能在与SN74S08相同的应用中工作。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Maier，

    感谢您的澄清，  

    请查找客户的其他问题，

    我们使用集成电路CD74HC4046APWR，其数据表上写有："Data sheet acquired from Harris Semiconductor (从Harris Semiconductor获得的数据表)"。

    我想知道您的制造流程是否与Harris电路相同？

    更一般地说，我想知道您的CD74HC4046APWR集成电路是否100 % 与您的芯片兼容，现在已经停产的CD54HC4046H？

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Maxime：

    军用级(又称"54")设备的内部版本通常与商用(又称"74")设备的内部版本非常不同。  CD74HC4046APWR可能与CD54HC4046H有显著不同。 通常情况下，这些差异在于冗余电路和抗辐射制造技术等方面，这些技术显然比商用等效部件中的方法复杂得多，成本也高得多。

    您是否正在寻找高可靠性，军用或空间级PLL设备？

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Maier，

    请在下面查找客户反馈，以阐明他们的背景

    我们过去在定制混合集成电路中使用CD54HC4046H… 为了降低成本并解决过时问题，我们现在使用参考CD74HC4046APWR。 但由于周围的胶水是一样的，这两个组件的运行方式似乎并不相同… 例如，锁定时间。

    硬化制造技术是否是造成差异的原因？
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这是可能的-我在数据表中看不到锁定时间的说明，因此这可能是未记录的两者之间的差异。

    他们能否分享一个原理图？ 对我从未见过的电路进行故障排除非常困难。