https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/662115/sn74aup1g17-frequency-limitations
部件号：SN74AUP1G17大家好，
SN74AUP1G17是否能够通过它驱动100MHz时钟？ 数据表中的哪些信息可用于确定频率限制(如果有)？ 我的客户希望看到一个方形波形，但听起来好像他们看到了一个带有直流偏移的非方形波形。 设备在1.8V的电压下工作。 我要求提供波形的屏幕截图，但希望在此期间发布此问题。
如果SN74AUP1G17不支持100MHz，您可以推荐一个P2P设备吗？ 软件包为SC70。
谢谢！
Joe Stephan - FAE
您好，Joe，
我希望一切顺利。
缓冲区的最大速度问题非常常见，我们为其添加了一个常见问题，位于： 
对于此设备，我指的是SN74AUP1G74-同一系列中的时钟设备。 最大频率能力在很大程度上取决于输出的电容负载。 由于此器件的输出阻抗相对较高，因此输出电容必须非常低才能达到100 MHz，即<= 5pF。
我进行了一个快速模拟，以显示加载对输出的影响：
如果您想自己玩模拟，这里是TINA-TI文件的副本：
e2e.ti.com/.../SN74AUP1G17_5F00_behavioral_5F00_model.TSC
如果您想要一个可以直接更换并运行更快的部件，请尝试SN74LVC1G17。 它具有较低的输出阻抗，因此在相同负载下运行更快。
嗨，Joe，
我使用工作台测量值(即典型值)为SN74LVC1G17建立一个模型。 下面是一个屏幕截图：
我使用的TINA-TI文件：
e2e.ti.com/.../SN74LVC1G17_5F00_behavioral_5F00_model_2D00_typical.TSC
Emrys您好，
看起来SN74LVC1G17的速度还不够快。 下面显示了AUP和LVC设备的输出波形。 您是否有任何运行速度更快的部件建议？ 这次不要担心它是 P2P的。
AUP1G17
LVC1G17
谢谢！
Joe Stephan
嗨，Joe，
首先-我错了。 很抱歉。 此设备在1.8V的电压下不能驱动100MHz。 我非常关注我认为是一个沉重的输出负载，我没有看到令人难以置信的答案，即电源电压过低，无法支持该速度(对于LVC或AUP)。
**更新-我忘记提到我测试了SN74LVC1G14 -这是反向ST缓冲器。 其行为与SN74LVC1G17 **极为相似
在实验室测试55pF (我得到了尽可能接近50pF的负载)后，我发现在1.8V的电压下，我忽略了一个重要因素——内部延迟。 我认为即使有多个并行驱动器，此设备也不能驱动100MHz。 很抱歉引导您走错路。
LVC器件在3.3V和5V范围内工作正常，但在1.8V范围内工作正常，FET延迟开始分散，电阻增加。 我的行为PSpice模型未显示此行为，因此上述模拟结果无效。 下面是2.5 MHz的示波器截面，以显示传播延迟：
请注意，显示的延迟为~35ns，比100 MHz信号的整个期间(10ns)长。 虽然传播延迟和最大频率不是100 % 链接的，但尝试将信号驱动速度比设备的内部延迟快3倍可能是一个坏主意。
这是另一个10 MHz的示波器--我可能不会尝试在~50pF负载下加快速度：
我建议您试用SN74AUC1G17。 该器件针对1.8V操作进行了优化，并在~1ns范围内具有延迟。 如果负载较轻(~20pF)，您应该会看到1至2ns范围内的延迟。 它应该是现有解决方案的引脚对引脚替换。
