[参考译文] TXB0104-Q1：VCCA<VCCB

admin

Guru**** 1981085 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74AXC4T774-Q1, TXB0104-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TXB0104-Q1
主题中讨论的其他器件：SN74AXC4T774-Q1、

您好专家、

我们是否有另一个器件不限制 VCCA≤VCCB？该电压转换器用于将3.3V (power1)转换为3.3V (power2)的 SPI 电压转换到汽车应用中。这两个3.3V 电源轨的差异可能很小。因此、客户希望选择一些不限于 VCCA 和 VCCB 的器件。

谢谢！

Eden Wen

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

高达0.5V 的电压差异是无害的。

总之、对于 SPI、更好的解决方案是 SN74AXC4T774-Q1。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Clemens、

感谢您的快速回复。

[引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1052002/txb0104-q1-vcca-vccb/3892081 #3892081"]高达0.5V 的差异是无害的。

您是说 VCCA>VCCB 在0.5V 范围内对 TXB0104-Q1无害吗？我们是否有一些可以分享的测试数据？

[引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1052002/txb0104-q1-vcca-vccb/3892081 #3892081"]无论如何、对于 SPI、更好的解决方案是 SN74AXC4T774-Q1。

对于 SN74AXC4T774-Q1、我看不到 VCCA 和 VCCB 受到任何限制。正确吗？我与客户讨论了该器件、双向器件会更好。

BTW、您为什么说 SN74AXC4T774-Q1是更好的解决方案？

谢谢！

Eden Wen

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

为了实现自动方向性、TXB 对输入信号驱动强度和输出负载有非常严格的要求。 AXC 器件具有适当的缓冲器。

逻辑（参考译文帖）(Read Only)