请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：SN74LVC3GU04 主题中讨论的其他器件：LSF0108、 SN74AHCU04、 SN74LVU04A、 SN74HCU04
请注意：这是在逻辑论坛中进行的、但问题实际上在于非 缓冲反向器的线性使用。
在这种情况下、我希望对通过在 PCB 级使用电流镜编码为电流的信号进行一些快速模拟计算(添加/减去)。
对于1：1电流镜、有很多晶体管对可用、p 和 n、双极以及 MOSFET。
实际上、我想使用 LVC2GU04或 AUP2GU04 (双路非缓冲！) 其中 VCC 或 GND 为 NC、仅使用一个半极。
我想知道、如果电源未完全连接(大容量偏置)、是否会出现意外的伪迹、但初始测量显示电流镜按预期合理工作。
对于1：2电流镜、更复杂的算术需要使用该电流镜、情况会有所不同。
支持该功能的晶体管阵列极少、而且价格往往相当昂贵。
因此、我想使用74LVC3GU04、一个用于输入的 FET、两个并联连接以实现2路输出的 FET、同样在 Vcc 或 GND 未连接的情况下。
(BTW：TI、请制作74AUP3GU04！)
无论如何、我将测试设置、但我可能会在此处询问一些其他视图。
特别是：是否有理由假定这三个 FET 以几何方式匹配？
相同的电气和时序参数可能表明它们存在、但数据表中并没有真正的匹配规格。
输出可以连接以供并行使用的规则表明延迟很好地匹配、因此 I/O 曲线也是如此。
但在逻辑芯片中、我们较少注意通道间的串扰、而这些串扰在线性使用中可能很重要(也可能不重要)。
在实验设置中验证这种用法不会排除该方法存在隐藏的缺点。
有人在听吗？
