[参考译文] TXS0102：TXS0102

第三个屏幕截图看起来很奇怪。 通道3是否处于交流模式？ 这似乎是两个器件试图上下拉该线。

TXS 是无源开关、调制解调器的 RX 引脚有时可能用作输出？ 或者是否有下拉电阻器？

大家好、首先感谢您的回答。

否、通道3已设置为直流模式。  

在图3所示的情况下、RX 线路上没有从调制解调器到转换器的上拉或下拉电阻器、只有调制解调器控制该线路(与第一个原理图图像相同)

在我´s 的n´t 中、与电压转换器内部上拉电阻器一样、RX 线的有效值是1 μ s。  

在其他测试中、我们向这些线路添加了一些外部上拉电阻器(RX 和 TX)。 第二次截屏。 然后、RX 线获取 VDD_EXT (1、8V)  

[引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1037807/txs0102-txs0102/3837172 #3837172]TXS 是无源开关、因此调制解调器的 RX 引脚有时可能用作输出？ [/报价]

我们无法检查它、但根据 BG95数据表、它会变得很复杂。

如果两个芯片的运行方式不同、那么它们中至少有一个可能会损坏。

无论如何、您能否以更高的采样率捕获波形？ 我怀疑线路在振荡。 (电路中是否有长迹线/电缆？)

也许这个新测试证实了对它的一些怀疑。

我们已断开 TX 和 RX 线与主器件的连接(保持悬空)、因此电压转换器在两侧(VccA 和 VccB)都有电源、但在调制解调器侧只有 TX 和 RX 连接到调制解调器。

调制解调器激活(以及为转换器供电的 VDD_EXT 激活)后、我们看到只有调制解调器端的 TX 信号被激活。

如果我们将其与其他板进行比较、则这种行为会有很大不同、如下图所示：

[引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1037807/txs0102-txs0102/3837219 #3837219"]无论如何，您能否以更高的采样率捕获波形？[/quot]

请告诉您想要更好的结果、我重复测试并为您进行更好的筛查？

[引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1037807/txs0102-txs0102/3837219 #3837219"]电路中是否存在长迹线/电缆？

由于我们正在测试电路、因此电路板通过"典型 Arduino 电缆"进行连接 

[引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1037807/txs0102-txs0102/3837219 #3837219"]如果两个芯片的行为不同，则可能至少有一个芯片损坏。[/引用]

按照此顺序、我们制造了5块电路板。 5块电路板的所有 IC 都损坏了吗？

无论如何、我们将与我们的制造商讨论。

您好 Adrian、

在这些测试期间、OE 引脚的状态是什么？ 即使器件受到了一些损坏、这些波形也没有实际意义。 该器件是无源的、因此当没有任何东西驱动 I/O 时、它们应该保持为高电平(转换器中没有任何电路驱动为低电平)。 我将完全隔离转换器并测量 I/O 以确保发生这种行为、我还将在 OE 上使用一个示波器通道来完全确认其处于正确状态。 如果不发生这种情况、则可能是器件损坏。

你好，迪伦！

我们分3个阶段开展工作：  

1.我们用3.3V 为主设备和会话器 VccB 上电。 EO 保持停用(0v)

2.我们为调制解调器加电，但我们不激活它，所以 VDD_EXT 也保持0v 和 EO。

3.我们激活调制解调器，使 VDD_EXT 变为1.8V；VccA 获得1.8V，EO 获得1.637v

在 EO 引脚上没有噪声、毛刺脉冲或界限。

之前的所有截屏都是在第三阶段进行的、但逻辑上遵循了相同的过程、我们检查差分级上的电压。 此外、我们还比较了新 IC 和旧 IC 的电压转换器引脚电平、但我们没有得到差异。

很抱歉、我跳过您之前的问题。

我们无法完全隔离 IC、导致调制解调器 RX 和 TX 线直接与之相连。  不过、我们可以完全断开主线路；我们可以使用测试点(如原理图所示)嗅探信号、但完全隔离式触点不能在不脱焊元件的情况下实现

您好 Adrian、

要验证其器件是否损坏或连接器件是否存在问题、这将是最好的方法。