[参考译文] SN74LVC1G17：SN74LVC1G17DCK 输出电气规格

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：SN74LVC1G17

在设计一个电容器(0.1uF)直接连接到 SN74LVC1G17DCK 的输出引脚的电路时、会产生什么影响？

输出引脚和电容器之间没有限制电阻器。(=oohm)

1)是否存在 EOS (电气过载)破坏的风险？

2)我想确认、在从高电平转换为低电平或从低电平转换为高电平的时间内、故障发生之前、应流经多少过大的电流。

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

电流仅受缓冲器自身输出阻抗(约17 Ω)和电容器的 ESR 的限制。这将超过绝对最大额定值、并且确实会损坏器件。

绝对最大额定值为±50mA。

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

1.好的、谢谢。

2、不应超过±50mA 的秒数？

我使用 PSPICE 模型进行了仿真。

因此、即使仅连接10pF、也会超过指定值(±50mA)。

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

PSpice 模型并不完美-它们只能向您显示性能的估计值。在现实世界中、在10pF 负载下进行开关期间、器件不可能超过50mA。

除非数据表另有说明、否则建议在不添加串联限流电阻器的情况下不超过70pF。

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

0.1uF 连接是否会影响长期可靠性？
实际上、您是否有办法调查流过的电流值？

我想知道对大规模生产的影响。

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

100000 pF 大于70pF。当然、这会影响可靠性。

3.3V/50mA =Ω μ A。但您 Ω 远离绝对最大额定值、因此在电容器前串联使用100 μ F 电容器。

为什么您需要在输出端使用如此大的电容器？您要尝试解决的实际问题是什么？

逻辑（参考译文帖）(Read Only)