[参考译文] TXS0108E：设计风险、因为 TXS0108E#39；s Vcca 从1.2V 更改为1.4V

admin

Other Parts Discussed in Thread: TXS0108E

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/967953/txs0108e-design-risk-because-txs0108e-s-vcca-is-changed-from-1-2v-to-1-4v

器件型号：TXS0108E

大家好、

TXS0108E 在2019年1月的版本中将 Vcca 从1.2V 更改为1.4V。但是、在旧设计中、我们的客户使用 TXS0108E 将 Vcca=1.2V 至 Vccb=3.3V

需要您的确认：

1) 1) 您能告诉我们为什么要将 TXS0108E 的 Vcca 从1.2V 更改为1.4V 吗？

2) 2) 对于旧设计(Vcca=1.2V 至 Vccb=3.3V)、如果使用新材料、您会有任何风险吗？有指南吗？

谢谢！

Marvin

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2579465 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

请参阅上一个数据表、VCCA 中的电压为1.2V、这是更改为1.4V？的原因

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2579465 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Clemens、

我们的客户使用的是 TXS0108EPWR (PW 封装)、而不是 NME 封装。

因此、对于我们客户的现有设计(1.2V->3.3V)、他们应该继续使用 TXS0108EPWR (PW 封装)、对吧？

这里是否存在任何潜在风险？

谢谢！

Marvin

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2579465 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Marvin、

我想您可能在另一个主题中误读了我的回答。我表示，在确定 NME 封装的特性时发现了此问题，而不是仅与 NME 封装有关。

这适用于 TXS0108E 的所有封装型号、也是更改数据表的原因。

在1.2V 至1.4V VCCA 之间运行的设计可能仍会继续运行、但所生产的某些器件可能不符合之前的数据表限制的风险有限、因此在 VCCA <1.4V 时器件运行存在风险。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2579465 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Emrys：

对于现有项目(1.2V 至3.3V)、TXS0108EPWR (PW 封装)仍存在设计风险、对吧？

我们是否有采用 TXS0108EPWR (PW 封装)的 P2P 解决方案？我们将建议客户在现有项目中使用 P2P 代替它。

谢谢！

Marvin

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2579465 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Marvin、

是的、没错。

不、没有 P2P 替代。

如果您知道有关应用的一些详细信息(负载、信号方向、比特率等)、我们可以尝试找到替代方案。

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TXS0108E：设计风险、因为 TXS0108E#39；s Vcca 从1.2V 更改为1.4V