大家好、
客户正在寻找与 National Semiconductor 的 MM70C97J/883等效的器件。 查看三态十六进制缓冲器列表后、我找到了 SN54HC367。 您能否确认它是否可用作 MM70C97J/883的替代产品？
此致、
Danilo
您好 Danilo、
两个数据表都清楚地显示了功能和引脚-它们只是以不同的方式显示它。
由于这两个逻辑器件、比较功能的最佳方法是通过功能表和引脚排列。
您尚未将我链接到 MM70C97J/883的数据表、因此我将假定我找到了合适的数据表(来自 National Semiconductor、1988)：
与 SN54HC367相比：
通过比较这两者、我看到每个器件的 VCC 和 GND 分别位于引脚16和8上-因此这是匹配的。
MM70C97有一个非常令人困惑的图、显示它具有具有三态输出和反相输出使能引脚(DIS2和 DIS4)的缓冲器。 这些引脚与 SN74HC367的 OE\引脚位置直接对齐、后者具有禁用输出的相同功能。 1OE\控制所有'1'缓冲器、2OE\控制两个'2'缓冲器。
通过检查每个缓冲器的引脚、您可以看到引脚2、4、6和10是两个器件上的4个缓冲器组的输入。
您还可以看到、引脚3、5、7和9是两个器件的输出。 组4的所有缓冲器的方向对齐。
然后，您可以检查第二组的每个缓冲器的引脚、14、12上的输入以及13、11上的输出，它们也与 SN74HC373保持一致。
TI 数据表指示输出在禁用时处于高阻态、禁用它们需要 OE 引脚上具有高电平输入。 NS 数据表显示相同- DIS 输入端的高电平将相应的输出集设置为高阻态。
所以-检查一下、我们已经验证 MM70C97和 SN74HC367在功能上是等效的。 下一步是验证它们是否在电气上等效。
快速浏览绝对最大额定值、我们可以很快地看到这两个器件之间至少有一个很大的差异- MM70C97的设计工作电压高达18V、而 SN74HC367的设计工作电压仅为7V (绝对最大值)。
进一步查看数据表、我们可以看到性能有许多差异- SN74HC367在4.5V 时的额定输出电流为6mA、而 MM70C97在4.5V 时的额定电流仅为1.6mA。 进一步了解、我们可以看到很多差异。
那么、这两者是否可以在同一个插座中工作？ 也许吧。 对于3.3V 至5V 以及时序不重要的应用(HC 将具有大约10ns 的延迟、MM70C97将具有更多类似100ns 的延迟)
如果 CD54HC367或 SN54HC367 (它们是可互换的)能够正常工作、我建议您使用它-这是一款更新版本的器件、将提供更好的性能-并且更加流行。
**
我们只有一个支持18V 工作电压的逻辑系列、因此我快速了解了 CD4503B-MIL、它似乎是直接替代产品。 它甚至说"与业界类型 MM80C97..." 数据表第一页中找到。
