[参考译文] SN74VMEH22501A：在突发期间仍然存在问题

您好 、ShreyasRao、

非常感谢您的反馈

示波器设置为 Hi-Z、目前我没有有关容性负载的信息、我将进行检查。

好的、我将提供 Vcca/Vccb 范围热

是的、实际上我们仅将22501用作缓冲器；我们之所以选择它、是因为我们认为它们在恶劣环境中可能更可靠：

该应用适用于铁路、我们必须承受电气噪声。

我们必须通过注入 EFT 突发和浪涌的预合规性测试、并证明我们的保护功能正常。

EFT 突发不会直接注入所分析的信号、而是在与22501信号进行电隔离的现场信号上。

注入的噪声在空气中向相邻元件传播的可能性有多大  

我们将在1A 和1B 引脚上插入一个补丁、然后我们将重复该测试、并很快向您提供更多信息。

正如其他信息一样：

当信号为1.5V 时(在 EFT 突发之后)、缓冲器加热！ 缓冲区似乎有内部冲突

再见

Andrea

您好 Shreyas

我们已根据请求将1A、1B 拉至"0"。

结果没有变化：突发之后(如下图所示的两个峰值)、缓冲器输出变为1.5V、除非断电/打开序列、否则无法改变这种情况

等待注释

Andrea

您好！

红色和蓝色信号都是指两个不同的输出(CS0和 RNW)、同一个缓冲器的引脚40和27。

当施加 EFT 突发时、3.3V 至1.5V 的转换会发生

输入端没有上拉电阻、但进入22501的信号来自硅实验室的总线耦合器、以便在主机 CPU 和背板域之间实现电隔离。

请参阅下面的原理图。

现在、我们将尝试拆除总线耦合器并安装旁路电阻器。 因此、22501输入直接由 FPGA 驱动

猜测是：目前总线耦合器无法为22501输入提供足够的电流、并导致其在 EFT 突发期间发生闩锁和发热

FPGA 驱动器应该能够提供更大的电流

你有什么看法？

有什么建议吗？

**更新**

我希望尽可能清楚

这些是测量不同场景的方法

1) 1)没有在缓冲器输入端或输出端连接示波器探针：

应用 EFT 突发

结果：

软件测试失败。 使用示波器*在 EFT 突发之后*进行测量(即：正常运行时为"假设")，我们在输入端看到3.3V，在输出端看到1.5V

2) 2)示波器探针连接在缓冲器输出端：

应用 EFT 突发

结果：

我们在示波器上看到 EFT 突发期间3.3到1.5的转换 (即：我们发送给您的图像)

在 EFT 突发报告3.3V 后测量输入

3) 3)示波器探针连接在缓冲器输入端：

应用 EFT 突发

结果：

在示波器上、我们还可以看到在 EFT 突发期间、3.3到1.5的转换在输入端！！

在 EFT 突发报告3.3V 后测量输出

我希望它能帮助您更清楚地了解它。

Andrea

***更多更新***

已执行的操作：  

已删除 SILABS 总线耦合器；现在由 FPGA 驱动22501

请参阅下面的两个范围。

两个波形在两个单独的测试(相同的测试)中报告22501输出。 输入端无探针。

将时间刻度从50us (以前的图像)放大为5ms。

情景1.

在 EFT 突发期间22501工作正常；但22501能够强制执行"0"和"1"-在 EFT 突发结束后、22501工作正常。

情形2.

在这种情况下、软件很难在 EFT 期间执行任何操作；在 EFT 之后、我们看到软件重试、但在这种情况下、22501只能强制为"0"、而不是"1"

低于 EFT 突发规格

A.

您好迪伦

我们将应用2.250kV 突发(标准建立的电平应为2kV)、上一张图片中提供了突发序列持续时间的说明。

A.

你好

就在我不够清楚的情况下、我确认我们遇到的问题是生产受阻。

需要紧急反馈

谢谢你

Andrea

尊敬的 Hubbard 先生

我相信、德州仪器可以加倍努力、为遇到问题的客户提供更满意的答案。

无论如何，我们自己解决了这个问题。

许多人同样表示感谢

Andrea

你好

为什么无法将问题上报给 TI 的 EFT 专家？

我们正在执行的突发测试是铁路应用的标准测试程序、因此完全没有讨论过如何降低测试 IC 的振幅

此致

A.