大家好、
我的客户使用的 SN74LVC245的原理图如下所示。
在原理图中、PULSE_CMD1和 PULSE_CMT2都是3.3V 脉冲信号。 客户在 SN74LVC245引脚3和引脚4上添加了一个1k Ω 电阻器。 但他们发现引脚3和引脚4上的电阻器通常烧坏了。 而其他输入引脚上的电阻器始终良好。 因此、我只想检查您:
引脚3和引脚4电阻器烧断的原因是什么。
2.我们能否仅移除 SN74LV245输入引脚上的所有电阻器?
此致、
韦恩
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我的客户使用的 SN74LVC245的原理图如下所示。
在原理图中、PULSE_CMD1和 PULSE_CMT2都是3.3V 脉冲信号。 客户在 SN74LVC245引脚3和引脚4上添加了一个1k Ω 电阻器。 但他们发现引脚3和引脚4上的电阻器通常烧坏了。 而其他输入引脚上的电阻器始终良好。 因此、我只想检查您:
引脚3和引脚4电阻器烧断的原因是什么。
2.我们能否仅移除 SN74LV245输入引脚上的所有电阻器?
此致、
韦恩
您好、Wayne、
您的电阻器可能烧坏的唯一原因是通过电阻器的功率过大。 由于电阻器位于您的输入端、因此功率不来自我们的器件。 不过、我注意到、您的一些输入是悬空的、未连接到 GND 或 VCC。 您应该确保没有任何浮动输入。
我还想知道您的 DIR 引脚连接到了什么?
我无法从您提供的原理图中判断哪个电阻器正在燃烧。 是 R232和 R233吗? 正在燃烧的电阻器的额定功率是多少? 电阻器必须短路、导致电流流过它。
我不知道您所指的电阻器是为了让我能够建议不要使用它们。
谢谢!
卡兰
CMOS 输入具有高阻抗。 您能否检查 SN74LVC245是否损坏(即、从某些输入到 VCC 或 GND 的电阻小于无穷大)?
如果收发器未损坏、则电流流经这些电阻器的唯一方法是使 PULSE_CMD1/2信号低于0V 或高于3.3V。理论上、如果光耦合器输出如上所示、则不会发生这种情况。
C18/C150的用途是什么? (请注意、LVC 输入不得与慢速信号边沿一起使用。)