• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 10 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 408 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHC1G09：对于 Vo=Vcc+0.7定义

admin
Guru**** 1178850 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AHC1G09
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/594678/sn74ahc1g09-for-vo-vcc-0-7-defintion

器件型号：SN74AHC1G09

大家好、

您能否查看 SAN74AHC1G09的以下问题？

1. Vcc+0.7V 的定义(请参阅下表)

   -。 当 Vcc=7V 时、 最大值是多少 Vo？   是7.7V 还是 7V？

   -。 当 Vcc=3.3V 时、最大值为 Vo = 4V、因此 OUT 引脚(来自上拉电压)不应超过4V。 对吗？

 

2.您能否判断以下电路是否正常工作？

此致、

Sam Lee

  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    6.1和6.3中的 VO/IOK 条目相互矛盾。 理论上、集电极开路输出在高阻抗状态下应具有过压容差；这是通过将 ESD 保护二极管省略至 VCC 来实现的。 如果是这种情况、6.1中的 VO 条目是复制粘贴错误；但如果存在 ESD 二极管、6.3中的条目是错误的。

    其他制造商的 AHC1G09器件(Nexperia、ONSemi、Toshiba)具有过压容限输出、因此我想6.1项是错误的。 (奇怪的是 、Diodes 74AHC1G09数据表 的误差与 TI 数据表的误差相同…)

    将5V 转换为3.3V 的电路可保证工作。
    如果 输出可过压、则将3.3V 转换为5V 的电路工作。

  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Clemens、

    感谢您的解释。 在 SN74AHC1G09的数据表中、其句子如下。 这是否意味着输出具有过压耐受能力、因此 可以在3.3V 至5V 范围内进行升压转换？

    此致、

    Sam Lee

  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "反相"对于与门来说毫无意义；这显然是从开漏逆变器数据表中复制的。 (并且 AHC1G09没有真正的施密特触发输入。)

    但是、如果您认为您可以相信这句话、则可以进行上行翻译。

  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、您好！

    我认为数据表可能有误、但我必须查看我们的设计文档或订购器件以验证这一点、并相应地更新/更正数据表、以便以这种或那种方式更加清晰。  

    请留出一些时间进行验证。

    最棒的
    Michael

  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、

    我的客户正在等待您的确认。 如果可以进行上行转换、您能否进行更新？

    此致、
    Sam Lee
  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、您好！

    我对拖延表示歉意，但我们正在研究这一问题。

    我明天应该对你作出答复。

    最棒的

    Michael

  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sam、您好！

    我们无法验证、因此我必须订购器件并在工作台上进行测试、才能完成此请求。

    我应该在前面提到这一点。 如果您有可用的器件、应该有一个快速的方法来检查这些器件。
    如果您在手持式 DMM 上使用二极管检查器并检查从输出端到 VCC 的二极管、这将告诉您它是否会将输出钳制到高于 VCC 的电压。 如果 OUT 至 VCC 之间没有二极管、则器件上的输出电压可以高于 VCC。

    最棒的
    Michael
  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、

    感谢您的支持。

    在测试中、他们检查了从3.3V 到5V 的升压转换是否可行。 在这种情况下、从应力或可靠性的角度来看、它没有问题吗？ 如果没有问题、他们将使用这种方法。


    此致、
    Sam Lee
  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    问题只是在输出端到 VCC 之间是否有 ESD 保护二极管。

    您的测试表明、没有、这意味着输出设计用于上行转换、并保证可以承受5 V 的电压。
  • 0
    TI__Guru**** 1178850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sam、您好！

    如果它们能够在输出端从3.3V 向上转换到5.0V、并且器件没有尝试将输出下拉至4V、则表明从输出端到 VCC 端没有二极管。  

    如果在输出端到 VCC 之间没有二极管、则器件能够进行升压转换、因为二极管试图钳制电压不会产生大电流。  

    您的测试表明、可以进行升频转换、这对于该器件应该是正常的。 我们将努力更新数据表、以便更清楚地了解这种类型的应用。

    最棒的
    Michael