This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TXS0102:可处理 VCCA=3.3V 至 VCCB=2.4V 和5V 电压的双向电平转换器

Guru**** 2511525 points
Other Parts Discussed in Thread: TXS0102, USB2ANY, TXB0302, LSF0102

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/756417/txs0102-bidirectional-level-shifter-that-can-handle-vcca-3-3v-to-vccb-2-4v-and-5v

器件型号:TXS0102
主题中讨论的其他器件: USB2ANYTXB0302LSF0102

您好!

我尝试将3.3V USB2ANY I2C 与电压轨连接、电压轨的起始电压为@ 2.4V、然后斜升至5V。 我最初使用的是 TXS0102、将 VCCA=3.3V USB2ANY 侧绑定到另一侧(2.4V -> 5V)。 我们忽略的问题是 TXS0102只能与 VCCB 和 VCCA 配合使用、而 VCCB = 2.4V 时则不能与 VCCA 配合使用(请注意 VCCA 始终为3.3V、因为它来自 USB2ANY I2C)。  

我看到前面的问题、认为 TXB0302可能是一个不错的选择。 此器件的问题在于其两侧的最大电压均为3.6V、这不适用于需要在一侧提供5V 电压的应用。 是否有一个具有 最大电压的类似器件可以满足我的应用要求5V?

基本上、我正在寻找一个用于 I2C 通信的电平转换器、因此它需要是双向的(无方向引脚)。 它需要将3.3V USB2ANY 与2.4V 至5V 范围内的电压轨相连、因此 VCCA 可以大于或小于 VCCB。 是否有电平转换器可以实现这一目的? 我有哪些选择?

谢谢、

Luke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luke、

    我建议使用配置为"单电源"运行模式的 LSF0102、因此您只需要一个稳定电源即可。  如果您以前从未使用过它、这会有点复杂、但这里有一个有关使用 LSF 转换器进行设计的精彩视频系列:    

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我想重申一下、我需要将 SDA/SCL I2C 逻辑从一个3.3V 电源转换为另一个2.4V 至5V 电压范围内的电源。  通读 LSF0102的数据表、看起来 VREF_A 必须始终低于 VREF_B:请参阅下图。 这对于我的应用是不可接受的。 是否有办法解决这个问题?

    谢谢、

    Luke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好!

    很抱歉我没有观看视频。 VREF_A 侧看起来是使用设置为系统最低电压(2.4V)的电阻分压器生成的。 引擎盖下面到底是什么? 这意味着驱动 A1和 A2的芯片上的电路是什么样子、它们的电源轨是什么?

    谢谢

    Luke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    换言之、我们能否用原始 TXS0102做同样的事情(将 R1和 R2添加到 VREF_A、使 VREFA=2.4V)? 如果没有、我们为什么不能使用 TXS0102、为什么可以使用 LSF0102呢?

    谢谢、
    Luke
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好、Luke、
    本系列中的其他视频介绍了器件中的每个晶体管。 我无法在这里更好或更快地解释它。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好、Luke、
    很抱歉,我的第一个回答应该是这样的。

    您询问了为什么我们不能使用 TXS0102这么做。 这是因为 TXS0102是一款比 LSF0102更复杂的_TOM_器件。 TXS0102中有超过2000个用于内部逻辑的晶体管。 LSF0102中有3个晶体管。 我强烈建议您至少观看 LSF 系列的前两个视频。 他们应该回答您的所有问题。