[参考译文] SN74LVC1G123：CEXT 的快速脉冲数据= 100pF

您好、Steve、

图4将帮助您开始找到合适的电阻器(或使用公式 K*R*C =脉冲宽度、其中 K 为1)。 最好的做法是、如果您希望获得更精确的脉冲宽度、则对其进行测试。 正如您所说的、器件之间会出现一些偏差、但由于 RC 元件的容差、这一偏差会大大超出。

迪伦-

感谢您的回答。

如我在原始帖子中所述、图4几乎没有帮助：

首先、垂直轴是对数轴、因此很难解析曲线。
其次、正如我在原始帖子中提到的、从 R = 1K 曲线可以清楚地看出、在 C = 100pF 下、存在非线性。

图6不会低于1000pF、因此我没有从 K 开始的值、从图6中可以清楚地看到、对于 CEXT 的小值、K 没有接近1的值。

假设 K = 1不起始点作用。

当 C = 100pF 且 VCC = 3.3V 时、您是否有 K 的建议值？

谢谢、Best、Steve

迪伦-
K = 5.7？ 这对您来说是否奇怪？

Steve

Steve、

奇怪的是什么？ 以下是为 www.ti.com/.../slva720.pdf 收集的数据的应用报告

参考 SLVA720的图4、我使用 Engauge 数字转换器对该图进行了数字化、并在 R = 1K 曲线与 Cext = 100pF 相交的位置进行了精确测量。

由于 Tpw = R*C*K (Vdd、C)、

对于给定的 Vdd 图、k (Vdd、C)= Tpw /(R * C)。

在图4的这一点上、K (5V、100pF)= 247ns /(1K * 100pF)= 2.47

当然、这是在 Vdd = 5V 时、我正在寻找 Vdd = 3.3V。

回顾 SLVA720图5、我们可以看到、当 VDD 从5V 降至3.3V 时、在所示的情况下、K 会增加约5%(请注意垂直刻度上的每分频5%)。

因此、我预计 K (3.3V、100pF)大约为2.47 * 105%= 2.6。 顺便说一下、它远低于理想的 K = 1值、远低于图5的图表。

您建议 K = 5.7是上述值的两倍以上、因此这对我来说似乎是不对的。

这可能揭示了 C = 100pF 可能不是一个很好的选择。 我可以增大 C 以获得更好的 K、但需要使用更小的电阻器来实现相同的 KRC 产品。

如果我在 Vdd = 3.3V 且 C = 1000pF (根据 SLVA720的图5)时使用 K = 1.12、以实现125ns 脉冲需要 R = 111欧姆。

当 R < 1K 时、会发生什么情况、比如当它降至111欧姆时？ 还有什么要做的呢？

Steve
(PS，我以前是 TI FAE :-))

根据数据表、3V 时建议的最大拉电流/灌电流为+/- 24mA。 3.3V/24mA = 137欧姆。 这远远少于1K、但当然、在其建议的最大值上操作部件可能不是一个好主意

我怀疑发生的情况是、触发单次触发需要有限的时间(即电容器复位)、然后有一些与内部比较器相关的固定传播时间。 这些固定时间延迟的特征不是简单的 t = K R C 公式。 对于较长的延迟、这些不理想的伪影无关紧要。 对于短脉冲、它们可能会成为总延时时间的很大一部分。

如果出于您所述的原因不建议使用小于1K 的电阻器、那么我需要一些更好的 C = 100pF 数据、或者至少推荐 R 和 C 的组合来实现125ns 脉冲。

不幸的是、我需要比一些简单的基准测试更科学的东西。 传播延迟会因工艺而异、因此除非您知道工作台样品中存在多种不同的工艺、否则其使用可能有限。