[参考译文] SN74AUP1T32：SN74AUP1T32DCKR 和 SN74AUP1T02DCKR 高温类比

您好！Dylan、

感谢你的答复。 否、所有地方的电压都处于3.3V 电平。

您好！Dylan、

感谢你的答复。 如果是、我将 SN74AHC1G32视为"第二好"选项。 我对此有几个问题：

1."施密特触发操作"在迟滞方面意味着什么？ 数据表中指定了慢速输入上升/下降限制的容差、而迟滞不是如此。 或间接指定、但我错过了它。

2.您能否确认 SN74AHC1G32可在-40至125 C 的温度范围内工作、如数据表中所示？ DigiKey 将其指定为-40至85 C： https://www.digikey.co.il/products/en?keywords=SN74AHC1G32、我怀疑他们仍在使用一些旧数据。 只需确保。

提前感谢、

Michael

您好、Michael、
(1)施密特触发操作本质上是一个营销术语、这意味着输入上存在一些迟滞-数据表未指定迟滞量、因此无法保证迟滞量。

(2)是的、我可以确认 TI 器件保证符合 TI 数据表规格、如我们网站上提供的最新数据表所示。

我建议使用 SN74LVC1G58等可配置逻辑门。 该器件具有施密特触发输入(非施密特触发操作)、可轻松配置为或门。 它不会在您请求的封装中、因为它具有更多的引脚、但它是正确的功能。 否则、您应该在输入之前添加施密特触发缓冲器。

尊敬的 Emrys：

感谢你的答复。 似乎我错过了整个逻辑门类:-)

关于这个特定的栅极、我认为数据表中的这一段有点误导：

该器件可用作独立的栅极，但由于施密特作用，它可能具有不同的正向(VT+)和负向(VT-)信号输入阈值电平。

首先、尽管在其他参数中列出了迟滞、但使用的是"施密特 动作"术语而非"施密特 触发器"。 因此、被告知"施密特动作"与"施密特触发器"不同的读者可能会一次关闭数据表、并错过合适的组件。

其次、这意味着 它可能具有不同的输入阈值电平？  如果它在输入端具有施密特触发器、则根据定义、它必须具有不同的上升和下降信号阈值。 同样、从规格表中可以看到、器件针对这些信号具有不同的阈值。

请作进一步解释。

提前感谢、

Michael

尊敬的 Emrys：

是的、我不仅是一名电子工程师、还是一名物理学家、我专注于预测。 此外，我期望每个人编写科学和技术文本时都是一样的，在这种情况下，不应将同样的词语用于不同的东西。 就像这样简单。 (在谈到纹波时、有些人更喜欢不提峰-峰值或 RMS、谁在乎？)

我的观点是、如果我要查找属于某个类别的组件、我希望数据表的第一页中会提到这一事实。 当您查看许多数据表时、这非常有用且易于使用。 当然，它只有在使用的术语定义明确的情况下才有效，这种情况实际上并非如此。 我仍然想知道 使用的是"可能具有不同的阈值"、而不是"具有不同的阈值"。 即使在查看规格表后、这也不会产生疑问。 因此、我必须重复我的问题：为什么在器件描述中使用了"可以"一词？ 这是技术写作人员的错误吗？

我想提请大家注意另一个数据表： http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74lvc1g17.pdf 这是一个单路同相缓冲器、不是吗？ 但请查看第11页的第10节：典型应用图示... 振荡器！ 原因很明显：作者刚刚使用  了 SN74LVC1G14的数据表、这是一个逆变器、作为模板。 并且忘记了不仅要更改"典型应用"本身、还在介绍 SN74LVC1G17的文档中留下了多次出现的"SN74LVC1G14"！

另一个示例是： http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmh6321.pdf 此缓冲器的电源范围为"5至+/-15V"、而规格表中清楚地看到、在+/-5V 时、输出摆幅 相当接近于零。 因此、电源电压范围应为+/-5V 至+/-15V。 再说一次、文本和规格之间存在矛盾。 技术写作人员似乎使用  了由其他更负责的人员准备的规格表。 我是否要告诉你们，在发现这种矛盾之前，浪费了多少时间？

这是为了说明文本错误当然可能出现在您的数据表中。 这是一件人的事情、这是可以理解的。 我只希望你对这种预测的评论也是错误的。 如果没有严格和明确的定义、整个半导体行业就不可能存在、这种定义很无聊。

此致、

Michael

感谢您的评论和对我们的数据表的建议修复。 我已将其添加到勘误表中、最终将修复这些问题。